ну, строго говоря, статистика не может быть серьёзным аргументом. Представь себе такую статистику по детям из православных семей, например. Так, штришок. Интереснее не она сама, а факт её появления, имхо
Ну почему, по детям из православных семей я бы не отказался узнать.
Аргументом - в чем-то может, в чем-то нет. Вот мы когда говорим, какой после наших детзон процент рецидива - это статистика? Да, и это аргумент для того, чтобы думать, что в этой системе менять.
А я вот всегда и говорю, что это неправильно - ориентироваться на статистику. Детям надо помогать не для статистики (от такого только палочный метод идёт, как было с семейным устройством д/домовцев например, когда их начали пачками раздавать первым встречным), а потому что это надо, даже если статистика будет обратной. Статистика - это бытие, она должна определяться сознанием (идеологией, верой итп), а не наоборот. Поэтому, когда мне говорят: "Думай иначе, потому что статистика против тебя..." - я не согласен.
Comments 4
Reply
Так, штришок. Интереснее не она сама, а факт её появления, имхо
Reply
Аргументом - в чем-то может, в чем-то нет. Вот мы когда говорим, какой после наших детзон процент рецидива - это статистика? Да, и это аргумент для того, чтобы думать, что в этой системе менять.
Reply
Статистика - это бытие, она должна определяться сознанием (идеологией, верой итп), а не наоборот. Поэтому, когда мне говорят: "Думай иначе, потому что статистика против тебя..." - я не согласен.
Reply
Leave a comment