Non Fiction: две книги от ЖЖ-блогеров

[altereos]

Небольшое вступление. Если вы ведете блог давно, и ваш контент востребован, наверняка вы однажды задумаетесь о том, как извлечь из своей блогерской деятельности какую-то прибыль. Вариантов здесь много: кто-то публикует рекламные посты, кто-то ездит в блогерские туры и т.д. Для пишущих блогеров самый приятный и естественный способ заработать на

Comments

[andeadd]

"Из постов двух других авторов я понял, что свое вознаграждение они получили без проблем. Мутная какая-то история..."

никакой мутной истории нет; мы с Женей прикалывались насчет того, что получили сверхгонорары :))
вообще, нафига ты эту тему поднял? зачем чужие деньги считать, будучи вообще не в теме? какое это отношение к книге имеет?

"Иллюстратор книги - Надежда radugaw Пехова, в прошлом году я писал про книгу "Архетипы счастья" с ее картинками"

там были НЕ её картинки, а Ольги Никитюк.

видишь, даже один маленький пост написать БЕЗ этических и логических проёбов сложно. А тут - целая КНИГА! :)

[altereos]

Насчет иллюстратора согласен, мой косяк, не уточнил - был уверен, что там и там один и тот же иллюстратор

вообще, нафига ты эту тему поднял?

а почему нельзя эту тему поднимать? я увидел некую несправедливость в ситуации и выразил сомнения, ты пришел и сомнения развеял. То, что вы прикалывались - это совершенно не было заметно, да и в посте Аджайи никаких приколов тем более не было.

[andeadd]

про несправедливость можно было мне в личку написать, нафига на весь энторнет прозрачно намекать на МУТНУЮ ИСТОРИЮ (т.е. на чью-то нечестность - то ли издательства, то ли нас с Женей?)
ты теперь-то хоть апдейтни пост - мол, недоразумение разрешилось и т.д. А то каменты не все читают.

и можно тебя попросить еще заменить обложку книги и рисунок Нади в твоем посте?
а то качество фоток настолько мрачное, что вспоминается нетленное "слышал я вашего Карузо - мне Рабинович напел".

рисунки же на самом деле куда более симпатичные, зачем художника ОЧЕРНЯТЬ на ровном месте?
вот:
https://andeadd.livejournal.com/1509426.html

[altereos]

Это же не журналистское расследование, я пишу про то, что вижу в книге и в публичных сообщениях по поводу данной книги. Возможно, не я один заметил несправедливость, которая, впрочем, не вполне развеялась - ладно, сверхгонорары, про "сверх" и речи не было, но хотя бы небольшие - авторы так и не получили? я не считаю деньги, важен сам факт вознаграждения, потому что, кто знает, может я пойду печатать свои тексты или еще кто-нибудь. И кто виноват, что в публичном пространстве сложилась такая ситуация...

Фотки обложек я свои оставлю - вроде подтверждения, что сам купил и прочитал ) Добавлю ссылку на рисунки художника, которого я вовсе не очерняю. Моя критика касается исключительно концепции.

[mokwis]

>>Кроме того, всё это не такие уж известные, культовые или гениальные произведения, чтобы вы могли открыть для себя что-то принципиально новое в мировом изобразительном искусстве. Получается, что информационная ценность книги достаточно низка

Как раз наоборот. Есть возможность узнать об интересных, на малоизвестных произведениях искусства, а не в сотый раз прочитать про "Мону Лизу" или "Черный квадрат".

[altereos]

Тут проблема в том, что многие произведения в книге откровенно проходные (классическое искусство, конечно, достойно уважения и называть его "проходным" можно только условно), никаких интерпретаций мифу они не добавляют - грубо говоря, просто картинка, иллюстрирующая миф, которая хранится в музее в каком-нибудь маленьком европейском городке. Я обобщаю, но в целом впечатление именно такое

[parafoxer]

+1
На кой мне читать про то, что итак уже на каждом углу. 90% замечательных художников просто не попали в тренд, пылятся или вовсе сгинули, потому что в искусстве как везде - мало быть просто талантливым, надо еще уметь это все сделать популярным.

[stabrk]

Ещё никто из интернет-писателей не стал писателем. Увы. На этом следует эксперимент и закончить. Дебилы думали, что их "не публикуют", а оказалось, что публиковать и нечего, даже если и дать им "свободу творчества".

[pol_ned]

Наринэ Абгарян стала и ее книги пользуются популярностью.

[stabrk]

Выскажу субъективную точку зрения: перехвалена и вовсе не писатель. Попробую угадать, даже никуда не заглядывая, - Наринэ Абгарян так и не была принята ни в одну профессиональную писательскую организацию?

[pol_ned]

Точка зрения и впрямь субъективная. Ее книги о Манюне уже несколько раз переиздавались, по ней спектакли ставят, на встречи с автором читатели толпами валят и если она сумела влюбить в своих персонажей столько людей, это о чем-то да говорит.

Наринэ Абгарян так и не была принята ни в одну профессиональную писательскую организацию? - для вас это действительно критерий??

[r_p]

Да, меня книга Багдасаровой тоже очень разочаровала. Собственно, я её и не купил - хватило пролистывания в магазине, сопровождавшегося острыми приступами фэйспалма.
И это притом, что ЖЖ shakko_kitsune я читаю с большим интересом и удовольствием. Там всё в порядке и с чувством юмора, и с просветительской составляющей. Понятия не имею, почему при конвертации жанра блога в книгу возникает такой чудовищный эффект. И непонятно, типичное это явление или личная проблема конкретного автора.

[altereos]

вы написали то, что я хотел добавить в отзыв, но забыл )
действительно, как будто книгу кто-то другой писал. Или кто-то так "удачно" подредактировал.

[stabrk]

Типичное явление. Это как знакомства по интернету: в интернете интересно, в жизни нет.

[macos]

Выпустил в свое время две книги о путешествиях, "Двухэтажная Америка" и "Белый медведь в стране драконов". Так что контент в ЖЖ может стать отличным материалом для бумажной книги,если с ним поработать.