Нет слова "простой", есть слово "лаконичный".rubahJanuary 8 2011, 16:53:16 UTC
Опять предлагает поэту критик давнишний императив: пиши посвященным, будь замкнут и скрытен, в загадку себя преврати. Ну что ж, если ты, умом раскинув, в мои стихи проник, берусь быть гидом в их глубины и завести в тупик.
Мне кажется, слова очень хорошие про тебя. Хотя автор высказывания явно хотела подчеркнуть свое впечатление о тебе как человеке, а стихи подверстала под это впечатление. Думаю, тебе стоило бы использовать эту реплику как рекомендацию (серьезно). Такие люди, какой ты здесь представлена, в литературе редки. И стихи бесхитростные и прямолинейные - тоже. И очень всем нужны, по данным моей разведки)
Спасибо! Мне стало легче, правда. Роза (как я ее запомнила по семинару) человек очень хороший. И честный. Думаю, дело все в том, что я именно такое впечатление и произвожу. Но мне сложно, если честно. Потому что думаю: просто я пишу, просто, проще некуда, надо с этим что-то делать. А больше откликов получают как раз самые простые штуки. Популярнее только несерьезные штуки, и эта популярность заставляет меня ненавидеть собственный юмор и иронию) Вокруг меня толпятся стихи двух типов: очень простые от природы (написанные, например, студентом-любителем, просто так, для души, без изысков) и навороченные до ужаса, в который авторы упихивают весь свой словарный запас и все прочитанные книги. Без гугла простому человеку такое не осилить. Так вот: первые плохи тем, что слишком просты по форме, вторые - тем, что простота в них задушена формой. Я немного благоговею перед вторыми и тайно сочувствую первым. А надо балансировать)
Лично я люблю читать стихи и понимать, о чём я читаю) Не думаю, что она хотела как-то тебя задеть таким отзывом. Есть разница между словами "простой" и "простенький". У тебя стихи действительно о простых вещах, о таких, которые практически все видели или чувствовали, но ты пишешь об этом красиво и легко, а главное - своеобразно и узнаваемо. А это главное, мне кажется.
Comments 5
Reply
давнишний императив:
пиши посвященным, будь замкнут и скрытен,
в загадку себя преврати.
Ну что ж, если ты, умом раскинув,
в мои стихи проник,
берусь быть гидом в их глубины
и завести в тупик.
// Хейн.
Reply
Reply
Роза (как я ее запомнила по семинару) человек очень хороший. И честный. Думаю, дело все в том, что я именно такое впечатление и произвожу.
Но мне сложно, если честно. Потому что думаю: просто я пишу, просто, проще некуда, надо с этим что-то делать. А больше откликов получают как раз самые простые штуки. Популярнее только несерьезные штуки, и эта популярность заставляет меня ненавидеть собственный юмор и иронию)
Вокруг меня толпятся стихи двух типов: очень простые от природы (написанные, например, студентом-любителем, просто так, для души, без изысков) и навороченные до ужаса, в который авторы упихивают весь свой словарный запас и все прочитанные книги. Без гугла простому человеку такое не осилить. Так вот: первые плохи тем, что слишком просты по форме, вторые - тем, что простота в них задушена формой. Я немного благоговею перед вторыми и тайно сочувствую первым. А надо балансировать)
Reply
Не думаю, что она хотела как-то тебя задеть таким отзывом. Есть разница между словами "простой" и "простенький". У тебя стихи действительно о простых вещах, о таких, которые практически все видели или чувствовали, но ты пишешь об этом красиво и легко, а главное - своеобразно и узнаваемо. А это главное, мне кажется.
Reply
Leave a comment