союзспасениязвездыпленительногосчастья...

[alter_vij]

В предновогоднем релаксе таки посмотрел свеженькое кино про декабристов. Ну что сказать - на антитезу «Звезде пленительного счастья» по драматургии не тянет, но как исторический боевичок посмотреть на раз можно

Comments

[leonid_vlad]

"Замочил бы я в том столетии только Александра II "
-прекрасная характеристика автора поста!

[alter_vij]

автор поста вообще нетолерантен, да-с

[leonid_vlad]

Я это знаю

[reductor111]

--" ...совершенно не упомянут как ведущий администратор «Газпрома» той эпохи… ;-)"

Может быть, скорее тогдашний аналог Ходорковского?

--" (да-да, он в новом фильме "про декабристов", не удивляйтесь, тоже есть!)

А зачем? Что он там символизирует?

[alter_vij]

ну какой нафиг ходорковский - когда по сути Рылеев это госслужащий высшего уровня, но вовсе не "олигарх" и т.п.

Александр №2 там типо маленький, в конце обнимается с папой (Николаем 1) и уходить по анфиладам Зимнего дворца в даль под текст что мол провёл реформы и т.д. и т.п. Видать по мнению авторов фильмы сие символизирует эволюцию против революции...

[unrealcolonel]

У декабристов реформы намечены были попрогрессивнее и понародолюбивее и потолковее, чем те, что "реформатор" А2 провел аж на 35-50 лет позже.

[alter_vij]

ну тут ключевое "намечены были", а вот как бы они реализовались при успехе декабристов - тоже ведь большой и дискуссионный вопрос... Я декабристами не обольщаюсь, там всякого хватало, но и в современном "охранительном" стиле фикать на них, мол "изменники-заговорщики" тоже не буду, интересные an masse были люди и очень неглупые

[anna_bpguide]

Что ж так с Александром-то?

[alter_vij]

если кратко, то уж больно навредили стране все его реформы - ибо все они были полным обезьянничаньем в стиле "шоб с виду було как в просвещённых Европах"...

[derrickdon]

Отмена крепостного права - тоже не нужное духовноскрепной Россиюшке обезъяничание?

[myblighty]

Вопрос в том, КАК крепостное право отменили. А отменили его на таких условиях, что крестьяне массово разоряться начали.

[mustang_shelby]

Короче, как выражался один замшелый блогер из нулевых: "Фильм плохой, мне понравился".

[starkov_blues]

В советское время с декабристами было очень смешно. Во всех учебниках писали, что они разбудили Герцена, но о самих декабристах писал только Натан Эйдельман и был снят только один фильм - та самая "Звезда пленительного счастья", где больше упор делался на любовно-женскую линию. Фильм был хорош, и с выдающимся актёрским составом, но всё-таки не про сам бунт декабристов, а скорее про жизнь вокруг.

А ругать реформы государя Александра Николаевича надо конечно, но при этом не забывать, что его батюшка, выдающийся государь Николай Павлович не решился ни на что, а только Россию очень сильно заморозил.

[alter_vij]

вот как раз с набившим оскомину и сугубо умозрительным тезисом "заморозил", я бы поспорил на досуге - там есть масса поводов для спора...)

[starkov_blues]

Ну, то, что Николай Павлович был очень "продвинутым" государем, я это знаю. Но он реально был вынужден заморозить большинство из своих намерений. В первую очередь из-за сопротивления дворянства, конечно.

А самое главное. что он не сделал - это не смог увеличить две важные вещи - уровень образованности населения, и при нём так и не вырос уровень городского населения (впрочем, это и при Николае Александровиче не выросло - дикая аграрная перенаселённость).

Самое ужасное в правлении Николая Павловича - это в первую очередь именно крайне низкий уровень образования даже (и особенно) у дворянства.

А это означает, что страна была очень плохо управляемой. Безобразной управляемой. И это безобразие управляемости привело в итоге к падению Империи.

Потеря управляемости - вот итог царствования Николая Павловича.

[olgushka_f]

но о самих декабристах писал только Натан Эйдельман

Не стоит невежество напоказ выставлять. В советское время самое полное исследование движения декабристов принадлежит М.В. Нечкиной.