Если мне не изменяет память, то впервые с XIX века у России появился посол в США, носивший перед этим армейские погоны... Предыдущим был полковник Фёдор ван Сераскеркен в 1822 году.
ну, если главным считать, что он именно в Минобороны эти несколько лет отслужил - то да, без разницы. а так униформу сейчас много кто имеет, теоретически хоть районную управу можно в погоны одеть, у них тоже чины есть.
ну практически до недавнего времени даже работники метрополитена носили униформу советских времён или вот проводники РЖД...) всё ж тут, как мне кажется, ключевое - это сочетание именно вооруженных сил с погонами и пр.
Всё же не то - речь не вообще о какой-то военной службе в биографии персон (а то так-то у всех будет или срочная служба или военная кафедра ВУЗа), а именно дипломатическое назначение сразу или почти сразу с высокого армейского поста...
Поэтому пример Шепилова здесь только совсем косвенно - между тотальной мобилизацией всех и вся в 1941-45 и его назначением в МИД прошло 11 лет... Вышинский и Примаков не подходят - первый в армейских структурах никогда не числился (а свои погоны и униформу при Сталине носили и железнодорожники, но это не делает их армейцами), у второго только неудачная попытка стать курсантом воен.училища задолго до внешнеполитической карьеры.
Борис Штюрмер тоже не совсем то - все ж глава МВД в то время это далеко не только общее руководство жандармерией (которые не внутренние войска всё же, а скорее ГБ), но и общее руководство губернским и местным самоуправлением, т.е. должность ну совсем не армейская... Не случайно он на всех фото перед назначением в МИД конкретно в "гражданском" виц-мундире сенатора, а не каком то
спасибо, любопытный материал. Я не считаю себя большим специалистом ни в теории марксизма, ни в теории чучхе.
ну собственно едва ли не галвное в данной статье, это комментарий от редакции: "Нужно высказывать наше мнение. И не забывать, что с их чучхе у них СВОБОДНАЯ ПРОЦВЕТАЮЩАЯ РОДИНА, а у нас, пусть и с правильным марксизмом…"
Что же Вы забыли дать ссылку на собственную статью "Сталинизм по -японски" в своем ЖЖ?:) По ссылке от periskop прочитал, сегодня и вторую часть. А с Интернет изданием, где статья опубликована, познакомился впервые.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и силовики Вышинский, Примаков тоже всё же люди при реальных погонах, негражданские. Штюрмер - внутренние войска по нынешнему.
Reply
Поэтому пример Шепилова здесь только совсем косвенно - между тотальной мобилизацией всех и вся в 1941-45 и его назначением в МИД прошло 11 лет... Вышинский и Примаков не подходят - первый в армейских структурах никогда не числился (а свои погоны и униформу при Сталине носили и железнодорожники, но это не делает их армейцами), у второго только неудачная попытка стать курсантом воен.училища задолго до внешнеполитической карьеры.
Борис Штюрмер тоже не совсем то - все ж глава МВД в то время это далеко не только общее руководство жандармерией (которые не внутренние войска всё же, а скорее ГБ), но и общее руководство губернским и местным самоуправлением, т.е. должность ну совсем не армейская... Не случайно он на всех фото перед назначением в МИД конкретно в "гражданском" виц-мундире сенатора, а не каком то
Reply
Reply
ну собственно едва ли не галвное в данной статье, это комментарий от редакции: "Нужно высказывать наше мнение. И не забывать, что с их чучхе у них СВОБОДНАЯ ПРОЦВЕТАЮЩАЯ РОДИНА, а у нас, пусть и с правильным марксизмом…"
Reply
Reply
Что же Вы забыли дать ссылку на собственную статью "Сталинизм по -японски" в своем ЖЖ?:) По ссылке от periskop прочитал, сегодня и вторую часть. А с Интернет изданием, где статья опубликована, познакомился впервые.
Reply
Reply
Leave a comment