НАНО-МАРКСИЗМ

Oct 12, 2008 17:20

Закономерно, что большинство людей даже не задумываются о том, в каком обществе (точнее - при каком «строе») они живут, работают, растят детей и памидоры. Это нормально ( Read more... )

Leave a comment

Comments 143

sart October 12 2008, 14:59:06 UTC
Для феодализма у нас пока властных трупов маловато. То есть кормовая база большая, а феодалов мало.

Reply

alter_vij October 12 2008, 15:03:19 UTC
если ково и маловато - то тока РобинГудов, они в буржуи подались и перестали раздавать бедным

Reply

sart October 12 2008, 15:10:12 UTC
Наверняка Робин Гуд на кого-то работал, на соседнего какого-нибудь феодала.

Reply

alter_vij October 12 2008, 15:17:01 UTC
вы батенька конспиролог и не верите в идейность и идеализм! как известно Р.Гуд лишь временно блокрировался с феодальным попутчиком Р.Львиносердцевым...

Reply


leoramschtain October 12 2008, 15:14:34 UTC
Ну прям как Баркашев, когда ему Серафим Саровский явился и рёк: "Жатва грядет великая, да только вот жнецов маловато".

Reply

alter_vij October 12 2008, 15:18:00 UTC
это в к чему, Пися? уточните

Reply

leoramschtain October 12 2008, 15:26:27 UTC
Постоянный дефицит. То Гудов не завезли, то жнецов. А тотальный дефицит в условиях суверенного феодализма это вам не хомяковцы.

Reply


(The comment has been removed)

alter_vij October 12 2008, 15:24:42 UTC
вот видите, сколь крепко сидит догматический поздне-совкового разлива "марксизм" даже в таких записных либералах, как Вы... )

Reply

(The comment has been removed)

alter_vij October 12 2008, 15:52:14 UTC
будьте добры, укажите, где в Вашей предыдущей записи присутствовал вопрос, и тогда, возможно, я соглашусь с Вами...

Reply


moonwalker72 October 12 2008, 15:18:25 UTC
Насчет Лужкова, кстати, точно подмечено. Он повадился тут писать и издавать (кто-то рискнет отказать в издании?) разнородные брошюрки против капитализма. В них он мыслит в муниципально-местечковых категориях и пытается экстраполировать на всю страну ( ... )

Reply

alter_vij October 12 2008, 15:27:21 UTC
ну с этой эволюцией советского АСП я в принципе согласен

P.S. это диалектическое противоречие - привел же в итоге буржуазно-демократический февраль к "сталинскому" АСП...

Reply

moonwalker72 October 12 2008, 15:45:06 UTC
Плохой пример. В Феврале основная масса населения была крестьянами, к тому же сильно обедневшими (и в смысле человеческих ресурсов тоже) вследствие Первой мировой. АСП оказался единственным инструментом для взрывного промышленного скачка. А для чего он нужен сейчас? АСП -- это вообще-то плохая штука. :-// К нему общество прибегает, когда нет альтернативы. Это -- военный лагерь в масштабах государства. Можно предположить, что например ядерная война или быстрое неблагоприятное изменение климата может потребовать чего-то похожего. А так..Даже не знаю.

Reply

alter_vij October 12 2008, 15:57:19 UTC
военный лагерь внутри гос-ва - это лишь частный случай АСП. бытовали и несколько менее экстремальные АСП, хотя я не исключаю что вызовы XXI века не потребуют именно "военного лагеря"

я не идеализирую АСП - он лишь меньшее зло после феодализма. я на свой вкус предпочёл бы буржуазную демократию, но совсем не уверен в её возможности и целесообразности в России после краха СССР и анахронического феодализма

Reply


(The comment has been removed)

alter_vij October 12 2008, 16:00:59 UTC
друг мой, использовать метод анализа, некогда предложенный Марксом, и копаться во всех словах, некогда изречённых Маркса, а тем более их пережёвывать или молиться на них - это несколько разные вещи. Не находите?

Reply

(The comment has been removed)

alter_vij October 12 2008, 17:05:10 UTC
а Вы не определения ищите у Маркса, ищите у него метод анализа, это важнее...

Reply


Leave a comment

Up