И это люди, которых мы считали повелителями мира!

Feb 11, 2016 20:41

Оригинал взят у a_pereswet в И это люди, которых мы считали повелителями мира!
Ну, допустим, не мы. Не россияне. Нам слава Великой Победы не давала считать американцев повелителями даже в потенции. А ещё - выстраданные заветы предков и более чем тысячелетний опыт непрерывного государственного суверенитета ( Read more... )

Очерки текущей войны

Leave a comment

Comments 6

ignat_dvornik February 11 2016, 18:16:30 UTC
ну скорее не сами страны, а их "руководители"

вопрос - ЧЕМ держат??? ту же Меркель???

судя по всему на Темнейшего и вправду ничего нет, было бы давно был бы трибунал...

Правда есть вариант, что это двойная игра...

Темнейший и Черный властелин давно обо всём договорились и мутызят старушку европу...

по полной мутызят...

Reply

a_pereswet February 11 2016, 18:20:40 UTC
Не, вряд ли... Слишком много противоречий в той же Сирии.
А держат - да всем держат! Цивилизационной принадлежностью, прежде всего, Деньгами, давлением прессы, экономикой...

Reply

ignat_dvornik February 11 2016, 18:35:26 UTC
ну ты сказал... посмотри как красиво столкнули лбами суннитов и шиитов...

Иран(наши) с саудитами(ихние) только что ядреной бонбой не машут!!!

я уже говорил как то про исламские святыни, которые очень классно будут смотреться в Грозном, Казани, Москве и Тегеране...

Reply

a_pereswet February 12 2016, 05:08:45 UTC
Не, суннитов и шиитов они не сталкивали. Те резались полторы тысячи лет и столько же ещё будут.

Reply


varthan February 12 2016, 04:58:43 UTC
Дык, вы в начале текста сразу ответили на все вопросы, которые не очень успешно формулировали далее.

Как удивлённо сказала однажды бабушка Меркель, Путин живет в другом мире.
Перефразируя, согласимся, что вся эта Pax Americana живёт в своём собственном мире ещё с двуполярных времен, и никакой другой жизни просто себе не представляет.
Матрица: хозяин-рабы-враги не предусматривает никаких вольных союзников.
Им просто невозможно понять нашего права на собственную жизнь. В их системе геополитического мировоззрения свободным может быть только враг.

И, следовательно, не имеет значения, насколько правдоподобно выглядят речи хозяина, и для рабов (кого интересует мнение рабов?) и для врагов (вражеская бывает только пропаганда).

Reply

a_pereswet February 12 2016, 05:07:48 UTC
А чевой-та, чевой-та! Чевой-та не очень успешно сформулировал?
Хотя вот так здорово мне, конечно, сформулировать не удалось:
Им просто невозможно понять нашего права на собственную жизнь. В их системе геополитического мировоззрения свободным может быть только враг.

Reply


Leave a comment

Up