Если кто-то вздумает гнушаться физической стороной супружеских отношений - это значит, что он просто не читал канонов Гангрского поместного собора, и нуждается в просвещении, а если он их сознательно отвергает - то он еретик. Да и вообще, любой, кто читал Евангелие, должен помнить, что брак установлен, во-первых, "блудодеяния ради" - т.е. чтобы люди не грешили блудом.
Тысячу лет по этим принципам люди нормально жили. Проблемы начались, когда светская культура начала привносить свое, извращенное понимание брака, и распространились повсеместно, когда светские и безбожные политики легализовали аборты, разводы и пропаганду разврата.
Ну, имхо, последний абзац - на сегодняшний день единственная трезвомысленная позиция во всей этой "красоте" :(
Нет не читал, прочту на досуге, спасибо.
Эта запись задумана была как небольшой цикл о семье и браке с попыткой очистить его от многовекового мусора... Но пока времени нет, а писать на бегу и на коленке не хочется, очень уж тема тонкая и щепетильная))
Comments 4
Тысячу лет по этим принципам люди нормально жили. Проблемы начались, когда светская культура начала привносить свое, извращенное понимание брака, и распространились повсеместно, когда светские и безбожные политики легализовали аборты, разводы и пропаганду разврата.
Reply
А так, со слов "Тысячу лет" и "проблемы начались"_и_далее вы лишь подтверждаете мои слова, догадки и наблюдения живым примером. :)
А "проблемы начались" это вообще любимый оксюморон современного православия))
Reply
последний абзац смело могу к своей семье отнести.
а Вы не читали милую книжечку "Двое в плоть едину. Любовь, секс и религия."?
http://punk-lowliness.livejournal.com/10478.html
Reply
Нет не читал, прочту на досуге, спасибо.
Эта запись задумана была как небольшой цикл о семье и браке с попыткой очистить его от многовекового мусора... Но пока времени нет, а писать на бегу и на коленке не хочется, очень уж тема тонкая и щепетильная))
Reply
Leave a comment