В связи с продолжительными дискуссиями группа модераторов "Заботливой альфы" хочет известить всех членов данного сообщества о следующем
( Read more... )
Выделение отдельным термином вообще преувеличивает значимость таких слез. Всегда дети плакали, мамы утешали. Что такого? А тут получается, что это какие-то волшебные слезы, которых если нет, то надо создать. И главное - не слезы, а мамино принятие, утешение, присутствие, любовь. Лучше бы назвали термином мамину ответную реакцию правильную. Ведь от нее зависит, будут эти слезы укреплением отношений с ребеноком или увеличиванием дистанции.
Да нет единственно правильной маминой реакции, а вот проживание тщетности и слезы у детей по этому поводу есть. И они реально волшебные - потому что при проживании тщетности происходит адаптация и принятие тех границ, которые выстраивают взрослые. А если ребенок не проживает тщетности - то поскольку у него нет возможности интегрировать (мозг еще не развился) - то любая фрустрация выливается у него в злость (агрессию), а если родители устают от постоянной агрессии и начинают ее запрещать - то возможна депрессия.
Есть единственно правильная реакция. Ее можно назвать "присутствие". Конечно, для многих потребуется пояснение этого термина. Но без присутствия есть "механическая" мама, далекая от ребенка.
Вы еще от мамы, задавленной депрессией потребуйте присутствия. А вот переживание своей тщетности от того, что она не может присутствовать настолько полно, как необходимо - ей бы могло помочь.
А что ей можно посетовать? Дайте выплакать ребенку "слезы тщетности"? Ребенок рыдающий при "отсутствующей" маме в депрессии, которая еще и скажет ребенку что жесткое, а не скажет, так будет злиться внутри, вряд ли вынесет что-то полезное из этой ситуации.
Как раз маме в депрессии только и можно посоветовать "присутствовать". Увидеть, что хорошее у нее есть (что ребенок, хоть и орет, но живой, здоровый). Увидеть ребенка таким, какой он есть: маленьким, нуждающимся в поддержке, а не злобным большим монстром.
Неужели я не очень ясно написала, что можно посоветовать маме - пережить собственную тщетность. А в депрессии человек не в состоянии присутствовать. И иногда даже злится не в состоянии.
Да я вообще-то не терминами писала, а именно русским языком. Есть такое состояние - тщетность - когда есть понимание, что бессилен что-либо сделать и остается только отгоревать собственное (то есть свое) бессилие. Очень кстати полезное состояние, поскольку когда я признаю, что я могу, а что я не могу, я перестаю тратить силы на попытки изменить то, что мне не под силу, зато у меня появляется возможность искать те точки воздействия, где я что-то могу изменить.
Я немного подправлю: слово "понимание" тут уводит нас от сути, тщетность должна ощутиться, это подсознательный процесс.
Насчёт посоветовать маме: у меня в детстве не было опыта выплакивания слёз от безысходности в любящих маминых руках, я плакала в шкафу с любимой игрушкой в обнимку. И, да, в такой ситуации нет ничего хорошего для ребёнка. Но сейчас я думаю, какое счастье, что родители всё же разрешали мне плакать, не стыдили за слёзы, не пресекали их, просто не обращали внимание. Когда у меня появились дети, их слёзы не выносили мне мозг, я не разваливалась от их плача, а мои воспоминания о часах, проведённых в шкафу с Филей в обнимку, дали мне импульс утешать своих детей в моих руках. Так что просто разрешение на слёзы и обеспечение безопасного места, где ребёнок может выплакаться - это уже много. Даже если мать не может эмоционально при этом присутствовать.
А могут родители запрещать плакать в шкафу? Трудно представить.
Вот в детском доме вряд ли кто запрещает детям плакать. Но их сердца каменеют все равно, и слезы высыхают.
И, думаю, от родителя все равно требуется некоторая осознанность признать, что хоть "я и не умею утешать и меня раздражают слезы, то я, по-крайней мере, не буду срываться на ребенке, а лучше отойду". Осознавать свои возможности и свою реакцию тоже важно.
Дело не в запрете на слёзы в шкафу, а в запрете на слёзы вообще. Если ребёнок ощутит, что его слёзы ведут к отказу родителей от него, он откажется от слёз - привязанность важнее возможности выражать эмоции.
Отказ от собственных переживаний с целью удержать привязанность и эмоциональное онемение, как защита от уязвимости - это разные вещи. Первое, на мой взгляд, сложнее компенсировать в будущем.
Вы спрашивали, что можно посоветовать маме, которая не присутствует, вот я и ответила, что хотя бы не мешать выражать эмоции. Именно для этого и нужно понимать головой ценность слёз, когда интуитивный эмоциональный отклик не возможен.
Наверное, это базовый уровень: не мешать выражать эмоции. Но ведь если ребенку не мешают, но и не помогают, не отзываются, не замечают, то он начинает "повышать градус" и в конце концов выводит на реакцию, скорее всего, негативную. Так что на этом уровне опасно останавливаться, ребенок ищет и ждет реакции. Бывают, полагаю, и безболезненно самопроходящие слезы. Но что-то мне подсказывает, что такое происходит как раз с детьми, которые получают необходимый им эмоциональный отклик часто. Так что в ряде случаев им достаточно просто тишины и возможности пожаловаться даже самому себе.
Под "присутствием" и эмоциональным откликом я имею в виду, в том числе, и молчаливое сочувственное нахождение рядом с ребенком. Иногда этого достаточно. Совсем не обязательно что-то делать и говорить. Но обязательно быть на одной волне с малышом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как раз маме в депрессии только и можно посоветовать "присутствовать". Увидеть, что хорошее у нее есть (что ребенок, хоть и орет, но живой, здоровый). Увидеть ребенка таким, какой он есть: маленьким, нуждающимся в поддержке, а не злобным большим монстром.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчёт посоветовать маме: у меня в детстве не было опыта выплакивания слёз от безысходности в любящих маминых руках, я плакала в шкафу с любимой игрушкой в обнимку. И, да, в такой ситуации нет ничего хорошего для ребёнка. Но сейчас я думаю, какое счастье, что родители всё же разрешали мне плакать, не стыдили за слёзы, не пресекали их, просто не обращали внимание. Когда у меня появились дети, их слёзы не выносили мне мозг, я не разваливалась от их плача, а мои воспоминания о часах, проведённых в шкафу с Филей в обнимку, дали мне импульс утешать своих детей в моих руках. Так что просто разрешение на слёзы и обеспечение безопасного места, где ребёнок может выплакаться - это уже много. Даже если мать не может эмоционально при этом присутствовать.
Reply
Вот в детском доме вряд ли кто запрещает детям плакать. Но их сердца каменеют все равно, и слезы высыхают.
И, думаю, от родителя все равно требуется некоторая осознанность признать, что хоть "я и не умею утешать и меня раздражают слезы, то я, по-крайней мере, не буду срываться на ребенке, а лучше отойду". Осознавать свои возможности и свою реакцию тоже важно.
Reply
Отказ от собственных переживаний с целью удержать привязанность и эмоциональное онемение, как защита от уязвимости - это разные вещи. Первое, на мой взгляд, сложнее компенсировать в будущем.
Вы спрашивали, что можно посоветовать маме, которая не присутствует, вот я и ответила, что хотя бы не мешать выражать эмоции. Именно для этого и нужно понимать головой ценность слёз, когда интуитивный эмоциональный отклик не возможен.
Reply
Под "присутствием" и эмоциональным откликом я имею в виду, в том числе, и молчаливое сочувственное нахождение рядом с ребенком. Иногда этого достаточно. Совсем не обязательно что-то делать и говорить. Но обязательно быть на одной волне с малышом.
Reply
Leave a comment