Размытые табу
Нигде и никогда человек так ярко себя не показывает, как в том случае, когда ему дают возможность легитимно выплеснуть агрессию.
Обычно человека сковывает дискурс, предписывающий вести себя строго определенным образом. Много агрессии - это плохо, это порицается обществом. Это порождает ложную толерантность. Сложно назвать ее лицемерием. В какой-то степени это та маска, которая прирастает к телу, поскольку дискурс впитывается человеком еще в школе и основательно в него, в человека, врастает.
Штука в том, что ложную толерантность от истинной, скажем, терпимости в таких случаях отличить сложно.
Но если меняются правила общества и агрессия становится легитимной, то здесь-то люди себя и проявляют так ярко, что вопросов не остается. Возьмем для примера бывшую Украину.
До начала так называемой "антитеррористической операции" украинское общество разделяло традиционный дискурс, господствующий уже довольно давно и растущий из христианской морали (не стоит приравнивать, поскольку "в процессе пути собачка могла подрасти", т.е., видоизмениться). Дискурс этот господствует на всех постсоветских странах, в Европе несколько отличается, но не фундаментально. Этот дискурс, в частности, подразумевает, что убивать людей плохо. Грабить тоже как-то не ок, мародерствовать тоже не надо, осуждать людей по национальному признаку тоже как-то не принято у приличных людей. Я сейчас совершенно не ставлю цели выявлять, что вообще входит в этот дискурс, потому что это тема для докторской диссертации. Но вот эти базовые вещи входят. У пещерных людей не входили, например. Но в современном обществе все это как-то подразумевалось.
Но украинское правительство и средства масс-медиа с начала 2014 года постепенно легитимизировали означенные вещи. Это привело к тому, что за считанные месяцы табу на убийства, мародерство и нетерпимость в украинском обществе размылись. Более того, некоторые вещи из прежде табуированных стали социально одобряемыми.
И "весна показала", как говорится, кто где гадил.
Выплескивать агрессию разрешили, и люди перестали стесняться демонстрировать ЭТО. В результате кажется, что общество разительно изменилось. Общество изменилось, но люди остались прежними, просто теперь общество позволяет им выплескивать вовне ту грязь, которая прежде скрывалась.
Стало ясно, что гуманистов мало, и что множество людей упоенно призывает "мочить сепаров", радуется убийствам мирных жителей Донбасса и всерьез считает неполноценными тех, кто мыслит иначе.
И это не значит, что украинцы изначально плохи. Это говорит о том, что в человеке вообще заложено очень много плохого. Хорошего тоже много заложено, естественно. Но и плохого. И если власть дает этому плохому благоприятную почву, легитимизирует агрессию, то очень быстро можно откинуть любое общество к моральному кодексу пещерного человека.
Краткое резюме:
1. Люди - уроды, это нормально. В смысле, говна в них не меньше, чем Бога. Иногда проявляется говно, иногда Бог.
2. Мораль так или иначе в обществе как минимум отчасти насаждается "сверху", и задача власти - сформировать в обществе "моральный кодекс строителя коммунизма". Вот здесь без шуток.
3. Украину спасти можно, потому что люди не изменились, люди остались теми же, просто повсплывало.
4. Выводов насчет метода спасения делать не буду.
Обычно человека сковывает дискурс, предписывающий вести себя строго определенным образом. Много агрессии - это плохо, это порицается обществом. Это порождает ложную толерантность. Сложно назвать ее лицемерием. В какой-то степени это та маска, которая прирастает к телу, поскольку дискурс впитывается человеком еще в школе и основательно в него, в человека, врастает.
Штука в том, что ложную толерантность от истинной, скажем, терпимости в таких случаях отличить сложно.
Но если меняются правила общества и агрессия становится легитимной, то здесь-то люди себя и проявляют так ярко, что вопросов не остается. Возьмем для примера бывшую Украину.
До начала так называемой "антитеррористической операции" украинское общество разделяло традиционный дискурс, господствующий уже довольно давно и растущий из христианской морали (не стоит приравнивать, поскольку "в процессе пути собачка могла подрасти", т.е., видоизмениться). Дискурс этот господствует на всех постсоветских странах, в Европе несколько отличается, но не фундаментально. Этот дискурс, в частности, подразумевает, что убивать людей плохо. Грабить тоже как-то не ок, мародерствовать тоже не надо, осуждать людей по национальному признаку тоже как-то не принято у приличных людей. Я сейчас совершенно не ставлю цели выявлять, что вообще входит в этот дискурс, потому что это тема для докторской диссертации. Но вот эти базовые вещи входят. У пещерных людей не входили, например. Но в современном обществе все это как-то подразумевалось.
Но украинское правительство и средства масс-медиа с начала 2014 года постепенно легитимизировали означенные вещи. Это привело к тому, что за считанные месяцы табу на убийства, мародерство и нетерпимость в украинском обществе размылись. Более того, некоторые вещи из прежде табуированных стали социально одобряемыми.
И "весна показала", как говорится, кто где гадил.
Выплескивать агрессию разрешили, и люди перестали стесняться демонстрировать ЭТО. В результате кажется, что общество разительно изменилось. Общество изменилось, но люди остались прежними, просто теперь общество позволяет им выплескивать вовне ту грязь, которая прежде скрывалась.
Стало ясно, что гуманистов мало, и что множество людей упоенно призывает "мочить сепаров", радуется убийствам мирных жителей Донбасса и всерьез считает неполноценными тех, кто мыслит иначе.
И это не значит, что украинцы изначально плохи. Это говорит о том, что в человеке вообще заложено очень много плохого. Хорошего тоже много заложено, естественно. Но и плохого. И если власть дает этому плохому благоприятную почву, легитимизирует агрессию, то очень быстро можно откинуть любое общество к моральному кодексу пещерного человека.
Краткое резюме:
1. Люди - уроды, это нормально. В смысле, говна в них не меньше, чем Бога. Иногда проявляется говно, иногда Бог.
2. Мораль так или иначе в обществе как минимум отчасти насаждается "сверху", и задача власти - сформировать в обществе "моральный кодекс строителя коммунизма". Вот здесь без шуток.
3. Украину спасти можно, потому что люди не изменились, люди остались теми же, просто повсплывало.
4. Выводов насчет метода спасения делать не буду.