Увы, участники второго интернационала тоже рассуждали похожим образом, о прогрессивности собственной буржуазии. Можно сказать, что тогда ещё не было фашизма, сейчас всё по другому и аналогия ложна?
Вероятно, что вставляя в свой высер слово "диалектика момента" г-н Развозжаев уповался своей аргументацией...диалектика хуле. Где она была когда он со своим подельником Удальцовым пытался солидаризироваться с навальнистами? А теперь он распространяет свою авторитетную дичь. С чего данный господин решил, что марксист сегодня не может осуждать действия буржуйских властей? Которые он сперва похулил как полагается, а потом выдвинул свою "диалектическую" мысль о её поддержке? Марксист мало того, что может, он должен это делать! Нео-Плехановцы очень смешные. Думают, что все дегенераты как они. Но публику необразованную они с лёгкостью находят. Гремя авторитетными именами, и громкими названиями своих групп типа МЭЛС. Более реакционного и ревизионистского говна я ещё не встречал, как в этих группах! Ведь я не зря упомянул навальнистов. Создаётся стойкое впечатление, что после упаковки их вожака, они все ломанулись в марксисты. И даже свою шепелявую дикцию (чем были знамениты навальнисты) не потрудились исправить план Б вам в пример!
Сомнений не было что Ленин коммунист, в отличие от вас «правого сектора» левого движения... Прикинь не столько до физических сколько до умственных была претензия, но альтернативно одарённым этого не понять! Где ты увидел, кусок фантазёра, что я докапываюсь? Я обозначил, что это отличительная черта...
Comments 46
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вы малость передернули)
Reply
Reply
В сравнении с чем? С киевским нацистским режимом?
Тогда такого не было.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Представляешь и Ленин шепелявил.
А докапываться до физических данных - любимое занятие нацистов.
Рано или поздно вы скините маски и начнете зиговать и славить Бандеру.
Reply
Reply
Или забегаешь к Костику на отсосать?
Reply
Leave a comment