Использование Россией военной силы в качестве внешнеполитического инструмента: есть ли логика?

[almitin]

"они подчеркивают приверженность Кремля своей собственной трактовке международного порядка, при которой пяти постоянным членам Совбеза ООН позволено при необходимости обходить международные правила - однако на словах они должны их всегда тщательно придерживаться. По этой логике, действия России не являются ревизионистскими. Ревизионизм по этим

Comments

Анализ хороший.

[peter314]

Только остаётся вопрос, зачем это России, балансировать на грани столкновения с НАТО. Каковы цели России в Сирии. Что мы там забыли. Неужели обязательно быть участником "полицейских операций" в разных частях мира. Для тренировок достаточно участвовать в войсках ООН. Но, военным обязательно хочется подраться. Это суть их жизни. <Ружьё, висящее на стене, должно выстрелить в конце пьесы.>

Re: Анализ хороший.

[almitin]

Ближний Восток интересный рынок для сбыта нашей несырьевой продукции. Но в культуре этого региона ты никто если не можешь показать свою силу

Сомневаюсь.

[peter314]

Кроме оружия страны Ближнего Востока у нас ничего не купят. Но и его купят только на наши кредиты. Единственная причина - это наличие базы в Средиземном море.
Хотя в современной войне наличие базы важно только в местечковых столкновениях.
Не надо нам пыжиться и играть роль "решалы". Пусть другие этим занимаются. Даже Америке это надоело.

Покупают и много

[almitin]

Зерно, металл, машиностроительную продукцию