Я пробовала его читать. Он напомнил своей манерой обращения к читателям - фельдкурата Каца. "Вы все ленивые сволочи и идиоты, и лучше бы все передохли, но я вас пинками загоню в царство небесное, недоумки".
скажем так, я сдержано отношусь ко всем этим "спасателям душ" где-то внутри у меня стоит клапан, не дающий проникнуться идеями Норбекова, Мегрэ, Балаватской и т.д., и т.п. Почитать могу, принять до конца как руководство к действию - нет.
Ну, сравнивать Норбекова с Блаватской я бы не стала. Все-таки, подход разный и цели разные. И по-моему,Норбеков позиционирует себя не как "спасателя душ", а как "исправителя жизни". А кто такой Мегрэ? Надеюсь, не комиссар Сименона?
Мегрэ - это тот, который написал "Анастасию" - нечто такое полухудожественное, но тоже призванное "Исправить жизнь заблуждающимся" А почему я все это сравниваю, потому что у меня друзья большие любители всех этих дел. Ищут себя активно))))
По большому счету, это прекрасно, когда люди активно себя ищут. Нет? Другое дело, что наряду с поисками себя многие склонны "доискиваться" других, искренне полагая, что такое доставалово есть часть поиска.
Мне тут подкинули парочку новых концепций, и я их внимательно изучаю. А как закончу, напишу резюме по всем, с которыми ознакомилась. Есть у меня некая идея...
Система Норбековаkotik_106June 5 2009, 16:59:52 UTC
Оч. зря Вы так к этому относитесь. За неимением времени никак не могу сделать полноценный пост по системе Норбекова, но пока все, что есть: http://kotik-106.livejournal.com/15588.html
Один тока пример приведу: у меня еще был, в частности, серьезный бронхоспазм, так я научился снимать его сам именно по этой системе. Забыл уже, что такое ингаляторы. Кстати, с этой целью иногда представлял себя правда не принцессой, а королем))) потому как душевный настрой в т.ч. искусственно созданный (самообман, если хотите) тянет за собой соматику.
Но Норбеков сам предупреждал, что его систему могут принять лишь 2% людей - я принял. А быть скептиком несложно, конечно... Да и уважение у людей вызывает больше, чем всевозможные "энтузиасты"...)))
Re: Система Норбековаally_from_jerusJune 5 2009, 18:58:46 UTC
Да я верю! Верю! Говорю же, есть масса народу, кому это помогает. Но мне очень сложно это принять. Может, из-за лени, может, потому что так проще, может, из-за скепсиса. И знаю я, что душевный настрой тянет соматику, просто у меня не получается. Потому что разница между желаемым и действительным не просто велика, она огромна и для меня непреодолима. После воображения себя красавицей и умницей достаточно глянуть в зеркало, чтобы влететь в тяжелую депрессию, а мне и так трудно поддерживать душевное равновесие.
Re: Система Норбековаkotik_106June 5 2009, 19:13:00 UTC
Ну тогда Вы еще не потеряны))) А что касается внешности, то Вы, видимо, просто не в курсе, что самые даже самые большие бабники осознанно, либо неосознанно клюют прежде всего на женщин, у которых присутствует внутренний свет, а не конфетная внешность. Сколько раз в этом убеждался со стороны, ну и по себе конечно знаю))) А внутренний свет может создать у себя любая женщина. Было бы желание))) Хотя мымрой ходить конечно проще - напрягаться не надо))) Так что подумайте еще раз - все в Ваших руках. Ричарда Баха почитайте штоли, - там все написано...
Re: Система Норбековаally_from_jerusJune 7 2009, 10:28:14 UTC
Что касается бабников и внешности, так у меня достаточный опыт. Чай, не девочка. Да и безнадежной уродкой я себя всерьез никогда не считала, даже в переходном возрасте. Я же совсем не о том говорила. Принцесса, это не "конфетная внешность", а ощущение того, что тебе ВСЕ подвластно. Что ты ТАК хороша, что неудачи просто быть не может. В то время, как реальный жизненный опыт помнит ТОЛЬКО неудачи. И, повторюсь, дело вовсе не в мужчинах.
P.S. А "мымрой" ходить действительно проще - меньше пристают, да и напрягаться не надо. И спасибо за наводку, обязательно почитаю Баха.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
где-то внутри у меня стоит клапан, не дающий проникнуться идеями Норбекова, Мегрэ, Балаватской и т.д., и т.п. Почитать могу, принять до конца как руководство к действию - нет.
Reply
А кто такой Мегрэ? Надеюсь, не комиссар Сименона?
Reply
А почему я все это сравниваю, потому что у меня друзья большие любители всех этих дел. Ищут себя активно))))
Reply
Другое дело, что наряду с поисками себя многие склонны "доискиваться" других, искренне полагая, что такое доставалово есть часть поиска.
Мне тут подкинули парочку новых концепций, и я их внимательно изучаю. А как закончу, напишу резюме по всем, с которыми ознакомилась. Есть у меня некая идея...
Reply
http://kotik-106.livejournal.com/15588.html
Один тока пример приведу: у меня еще был, в частности, серьезный бронхоспазм, так я научился снимать его сам именно по этой системе. Забыл уже, что такое ингаляторы. Кстати, с этой целью иногда представлял себя правда не принцессой, а королем))) потому как душевный настрой в т.ч. искусственно созданный (самообман, если хотите) тянет за собой соматику.
Но Норбеков сам предупреждал, что его систему могут принять лишь 2% людей - я принял. А быть скептиком несложно, конечно... Да и уважение у людей вызывает больше, чем всевозможные "энтузиасты"...)))
Reply
Но мне очень сложно это принять. Может, из-за лени, может, потому что так проще, может, из-за скепсиса. И знаю я, что душевный настрой тянет соматику, просто у меня не получается. Потому что разница между желаемым и действительным не просто велика, она огромна и для меня непреодолима. После воображения себя красавицей и умницей достаточно глянуть в зеркало, чтобы влететь в тяжелую депрессию, а мне и так трудно поддерживать душевное равновесие.
Reply
Спокойной ночи)))
Reply
Я же совсем не о том говорила.
Принцесса, это не "конфетная внешность", а ощущение того, что тебе ВСЕ подвластно. Что ты ТАК хороша, что неудачи просто быть не может. В то время, как реальный жизненный опыт помнит ТОЛЬКО неудачи. И, повторюсь, дело вовсе не в мужчинах.
P.S. А "мымрой" ходить действительно проще - меньше пристают, да и напрягаться не надо.
И спасибо за наводку, обязательно почитаю Баха.
Reply
Leave a comment