про восприятие +1

[alltigra]

Тут у меня назрел интимный вопрос и шокирующее признание, всё, как у людей.

Так что если не готовы отвечать на вопрос, вам и признание открывать ни к чему, ящетаю.

Comments

[zendala]

Соглашусь, что переписка проще - и время на подумать дает, и вернуться всегда можно.
С другой стороны - в живом диалоге, кроме напечатанных слов еще дохрена невербалики, и проще передать мысль, если вдруг не очень четко получается. Тут же видишь ответную реакцию и подстраиваешься. Я к тому, что в переписке больше шансов остаться непонятным или понятым не совсем верно.

В своих диалогах, я, как правило, принимаю живое участие ))) в смысле, не отсутствую, и вроде как даже осознанно )) Вот только очень часто бывает, что вылетит что-то спонтанно, а потом думаешь - эх, лучше бы я этого не говорила...

[alltigra]

не, ну я даже когда живое и очень живое участие принимаю, как-то очень уж частично потом могу вспомнить, а что вообще тут происходило, блин?

как-то это реально, когда обратила на это внимание, воспринимается сильно отдельно от слов и вообще каких-то понятных форм. До сих пор в недоумении, что это у меня вообще за настройки такие и как их регулировать.

[zendala]

Не знаю, может я так не углублялась в анализ, но не замечала у себя. Вернее, замечала и знаю что это есть - в случаях, когда общение вынужденное и неинтересное. Или когда у меня голова очень сильно другим занята. Тогда да - тоже нифига не могу вспомнить. И не стараюсь, чаще всего ))

[alltigra]

мне внезапно занадобилось, и оказалось, что... вот так.

Так-то да, к вопросам жизни и смерти я бы не относила) просто приспичило.

интересно разобраться, раз догребла до этого.

[zendala]

И еще момент, с точки зрения дизайна человека. Во время диалога, если человек прямо рядом, а не по телефону, есть эффект обуславливания - то есть, его определенные центры влияют на мои открытые, и наоборот. Отсюда часто возникающий эффект "ченнелинга" - когда говоришь такое, чего раньше у себя в голове не наблюдал ))) У меня всю жизнь так было, но только с дизайном поняла механику

[alltigra]

оо

ну, про ченеллинг другой разговор совсем))

я сейчас про прозу жизни, так скть

[zendala]

Так с открытыми центрами головы, аджны и горла это и есть проза жизни )) В моем случае однозначно. Плюс этого явления в том, что мне всегда было легко находить общий язык с другим человеком - я просто неосознанно на него настраивалась. Сейчас стараюсь такие штуки отслеживать, прикольно очень

[alltigra]

Ленк, ну читать с потока в паре или вообще - это всё-таки вполне определенный спектр... мнэээ... это же все-таки не 100% общения (у меня - так точно не 100).

Мне бы сейчас про вот эти, которые не входят в описанный тобой вариант.

[silbern_drachen]

Да в целом, мне кажется, ка-кто так же. эТим диалоги с живыми людьми отличаются от мысленных диалогов с их образами в голове. например - никогда не знаешь. куда на самом деле вывезут)
А ещё я вот понимаю, что попытка пост фактум воспроизвести в голове разговор, кончающийся бурной ссорой, выглядит как полный бред сумасшедшего какой-то обычно (и я не умею их сочинять, кстати)

[alltigra]

да оно даже не бурной ссорой кончается, а какими-то выводами и решениями - но поди вспомни, каким образом до них добрались, если не за две итерации. а за двадцать.

я вот тоже на текстах и споткнулась, и спотыкалась, ага(

[silbern_drachen]

Ссора - это просто яркий пример, там логика между репликами часто глубоко.... специфическая, так что вообще не восстановишь подчас) А в просто хорошем разговоре часто очень многое ассоциациями движется.

[alltigra]

ну дык да.

[amarinn]

Диалог - это танец, пинг-понг или сеанс одновременной игры. Иногда и "коммуникативный бой без правил", но это крайние случаи, конечно:)
Очень важен не только текст, а вся ситуация - кто, где, как, с какой целью. Вся "подводная часть" айсберга (и вот ее как раз бывает плохо видно, как говаривал Игнатий наш Лойола - "ангелы и демоны выглядят одинаково и говорят одно и то же, отличить можно только по результатам":)

[alltigra]

таотож, ощущение всего этого есть, а четкой картинки часто очень не хватает.

А без картинки даже просто понять, куда в конце концов улетел этот шарик... ну очень сложно))

[elis_27]

Слушай, ну вот не знаю, как про диалог вообще сказать. Потому что важно ж, с кем он, в каком состоянии, о чем. Если диалог формата смолток, то его ведет автопилот. Если о чем-то важном, то другое дело. Если общение в момент "торкнуло", то у него ясность резко повышенная. Если это, например, у меня недавний диалог со Звездой, то это сразу в личную вечность. Но, кстати, по этим диалогам хорошо заметны перемены)) Потому что раньше тоже считала главным скорее высказаться, сейчас понимаю, как там важно услышать)
Но в целом понимаю о чем ты насчет "в основном в своих репликах", у большинства так. Я ж когда-то давно ходила на НЛП, так там настолько четко мы обнаруживали, что люди ни хрена не видят и не слышат))

[alltigra]

ну вот дааа)))