Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?

[allmomente]

Comments

[kedrovy_ruchey]

вопрос из разряда - можно ли сломавего ногу считать здоровыми?
Вера это "внешний" костыль при повреждении духа самого человека.

И вот как лучше - оставить сломленного духом без костыля, пусть дескать ползает как может, или всё таки дать ему костыли?

[takoe_nebo]

А атеисты значит - люди с НЕ повреждённым духом? :) Жесть... :))

[kedrovy_ruchey]

Атеизм - разновидность религии, и вне религий он и не выразим, без религий не отчего выстроить определение самого этого понятия.

[takoe_nebo]

"Под верующими, таким образом, будем понимать только тех, кто считает истинной одну из существующих религий" - а религий таких немеряно, включая коммунизм, демократию, мультикультурализм и т.п. Получается что нормальных людей в мире практически нет :)

[kedrovy_ruchey]

Так же как и физически здоровых тоже, практически нет. А если убрать те системы внешнего жизнеобеспечения - всё рухнет.
Так же и с духовными проблемами.
РПЦ неплохой духовный лекарь, особенно в сравнении с подделкой - украинской церковью, например.

Это писал неверующий.

[dmitri_obi]

Отчего бог не озаботился тем, чтобы дать всем им правильную веру?..
Юрий Нестеренко

Re: Это писал неверующий.

[akurochkin]

Почему неверующий? Эту статью как раз написал человек верующий... верующий в деньги. И в этой статье он пытался обосновать, что все остальные религии более не имеют значения, потому что картина мира изменилась... Появилась истинная вера - вера в деньги. Но заявить об этом прямо автор еще стыдится, поэтому и ограничился поиском и критикой логических, в его понимании, неувязок.

Re: Это писал неверующий.

[dmitri_obi]

Да ещё хохол с мозгами зомбированными на майдане.

[papademon]

Скажите что получиться если ребенку лет 5-6 рассказать теорию вероятности?

[akurochkin]

Ничего особенного не получится. Ребенку в детские годы приходится выслушивать много всякого бреда, поэтому теория вероятности ничего ему не прибавит и не убавит.

[papademon]

Не совсем так. Возможно ребенок запомнит ту интерпретацию ТВ которую ему представят и если в такую интерпретацию закроется ошибка (из-за некоего неточно допущения), вполне возможно что в будущем подросший ребенок будет очень переживать если ему представят другую версию ТВ, без допущений, и вот в какую версию ВЕРИТЬ будет решать уже само дете, на основе чего? Вот это вопрос - на основе чего мы верим в Бога?

[stas_raseianyi]

Вероятно, ребенок её поймет. Можете оценить вероятность?

[galla78rus]

Скажем так - фанатически верующих. Нельзя считать нормальными - однозначно.
Чтобы что-то говорить обо всех верующих нужно точно знать кто мы и откуда, какова наша миссия. Когда это станет точно известно человечеству, тогда вопрос веры и религий отпадет сам собой.