(Untitled)

Aug 26, 2005 15:35

У меня вопрос ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

romaka August 26 2005, 19:48:02 UTC
blin!! da chto mozhet byt prosche! chelovek proizoshel ot obezyany - a obezyana ot kogo? :))Hotya ya chelovek hot i умныj, образованныj, odnako nastroennyj taki гуманитарно. I tem ne menee ne vizhu kak nauka protivorechit idee duhovnosti... eh! sproli nedosporili :)))
a voobsche mne pomog alexandr berg Vvedenie v kabalu. on tam ochen dazhe sovmeschaet. i obezyanu i teoriyu vzryva i vse ostal'noe.
Sovremennye izuchateli Kabbaly kazhis vpolne s etim spravilis'...

Reply

allka August 27 2005, 22:30:33 UTC
Da, nedosporili. :-)
Nado budet etu knizhku poiskat'.

Reply

petru_her December 29 2005, 15:48:42 UTC
А обезьяна от бога!
Потому у евреев и не принято его изображать. Страшен сильно! Да и нечего народ-то пугать

Reply

allka December 30 2005, 05:42:27 UTC
Oi, mamochki...

Reply


magicmirror August 26 2005, 20:16:51 UTC
Я, может, и негуманитарно настроена, но зато косноязычна. Отвечаю коротко,
и только потому что все молчат - и только про Иудаизм. В ожидании, что
кто-нибудь ответит лучше.
Чтобы у человека был выбор (а он есть), необходимо, чтобы не было доказательств
существования Всевышнего. Для этого нужна альтернативная теория всего,
или хотя бы надежда на нее (насколько я знаю, в теории Дарвина есть
серьезные дыры). Короче, Всевышний устроил так, чтобы могло показаться,
что теория Дарвина верна.

PS Segodnja vse k Subbote, navernoje, gotovjatsja, a otvetjat popozzhe :)

Reply

allka August 27 2005, 22:29:57 UTC
Ninochka, ty ochen' horosho ob'yasnyaesh' svoyu poziciyu.
Mne bylo by ochen' interesno s toboi ob etom pogovorit', vklyuchaya to, kak ty k etomu prishla, i v to zhe vremya ya boyus' nechayanno skazat' chto-to, chto mozhet pokazat'sya tebe obidnym.
No vot takoi vopros, uzhe dazhe ne o Darvine. Esli byt' na toi pozicii, kotoruyu tu opisyvaesh', to poluchaetsya chto cennost' nauki kak sposoba poznanija mira - estestvennogo, material'nogo mira - nol'. T.e., my tratim vremya i sily na razgadyvanie zagadok, v to vremya kak i sami usloviya etih zadachek, i otvety - illyuziya. Tak?

Reply

magicmirror August 28 2005, 03:15:38 UTC
Alla, takoj razgovor ja gotova vesti tol'ko pri lichnoj vstreche, i horosho napivshis' (a togda vdug o chem-nibud' escho pogovorit' udastsja?).

No korotkij otvet (tol'ko moj, a ne oficial'nogo Iudaizma): vpolne dostojnoe delo - uznavat' kak ustroen mir, kotoryj sozdal Vsevyshnij, v tom chisle i silami nauki. Otvety (kogda oni - chestnye) - ne illuzia. Oni o zakonah, kotorye sozdal Vsevyshnij.

Ja uverena, chto v internete kucha textov na jetu temu, i ty najdesh ih luchshe, chem ja. :)

Reply

allka August 28 2005, 19:01:47 UTC
Ok, so next time we see each other we are getting drunk together, deal? :)

Reply


zaleph August 29 2005, 00:28:01 UTC
А они совмещают?

Reply

allka August 29 2005, 02:04:14 UTC
Tochno ne znayu. No prosto tak ot nee ne otmahnut'sya, kak i ot mnogogo drugogo: genetiki, neiropsihologii...

Reply

zaleph August 29 2005, 14:32:47 UTC
Не будучи одним из "негуманитарно настроенных религиозных люди", я не знаю, каково место теории Дарвина в их мировозрении. Как мне кажется, мнение последователей теории Дарвина им куда безразличнее, чем их вера в божественное происхождение "задевает" их нерелигиозных оппонентов.

Reply


anonymous November 8 2005, 19:50:12 UTC
Алька, а я тебя потеряла, на письма ты не отвечаешь. Откликнись, а?
Света Ч. (К. :)))

Reply


ilvs November 11 2005, 05:12:26 UTC
ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ ( ... )

Reply


Leave a comment

Up