Leave a comment

Comments 3

reader59 April 30 2014, 19:39:30 UTC
И при всем при этом оч.м.б., что Яровая и присные в целом правы, причем независимо от того, что именно вертелось в их головах при принятии такого решения. Судя по тому, что долетело до меня по этому вопросу в последние 20 лет (а я в этом вопросе, очевидно, вполне типовой житель этой территории), настоящую историю ВВ2 автохтонам и впрямь лучше не знать. Потому что оное знание может быть конструктивным только при условии, что оно может быть качественно отрефлексировано, - а для такой рефлексии здесь и сейчас нет ни внешних, ни внутренних условий. Причем таких условий, скорее всего, уже никогда и не будет, а значит, единственно конструктивный подход состоит в создании возможно менее фрустрирующего народ мифа с последующим его сугубо утилитарным использованием вплоть до полного износа. Для такого дела надобны не профессиональные историки, но профессиональные спецпропагандоны, историков же надо как можно более мягко, но заставить замолчать ( ... )

Reply

alliruk April 30 2014, 19:42:47 UTC
Что такое "настоящая история" ВВ2? Историй много, и все настоящие (ну, кроме фальсифицированных).

Reply

reader59 April 30 2014, 19:46:26 UTC
Точно не та, где "Германия напала на белый и пушистый СССР вероломно и без предупреждения", СМЕРШа не было, приказ №227 был актом высшего гуманизма, а Восточная Европа отпускала советские дивизии домой со слезами благодарности на глазах.

Reply


Leave a comment

Up