Re: надеюсь, новая власть захочет быть не радикальнее Ющенко
Мне кажется, проблема Украины-2004, как и России-1991 была как раз в отсутствии радикальности. Единственный шанс (без гарантии успеха, но все-таки шанс) - радикальная смена традиций: нельзя абсолютно доверять бесконтрольным лидерам. Если граждане решат и смогут не отдать власть, а лишь разрешат кому-то быть своими представителями под постоянным контролем (как это происходило последние 3 месяца), значит традиции сменились. ;-)
Re: под радикализмом Ющенко я подразумевал языковую и историческую политику
Преференции государственному языку и поддержка создания альтернативных советским исторических мифов мне не кажутся чем-то радикальным. Или Вы имели в виду что-то еще?
Полагаю, что у украинцев есть еще максимум несколько суток успеть заявить об альтернативном видении будущего страны, отличного от видения Тимошенко и от видения панов Тягнибока и Яроша. Если есть.
Налаживать отношения с фашистами действительно тяжело, но у МИДа такая работа. У СССР получалось на какое-то время договариваться с нацистами, а тут публика пожиже. К счастью, в наше время граждане не обязаны разделять политику партии и могут говорить то, что думают; а поскольку националисты и фашисты на Майдане таки присутствуют и имеют влияние, мое мнение таково: это украинцы должны нам в России объяснить, что будет дальше и каких они хотят взаимоотношений. Иначе так и придется делать выводы из увиденного на фотографиях и по ТВ.
СССР и РФ - это две большие разницы. Да и нельзя сравнивать ситуацию второй половины 30-х гг. и современные реалии. Хотел бы я видеть посланцев Путина, ведущих переговоры с представителями "Правого сектора" после всех заявлений с той и другой стороны. В 30-х. гг. хоть как то повлиять на позиции СССР и Германии не мог никто. Сейчас же в переговоры залезут "заинтересованные стороны". Да и интересы "фашистов" то есть национал-социалистоввполне совпадали с интересами СССР - раздел на сферы влияния Восточной Европы. На какой основе и о чем могут договариваться сейчас украинские ультрас и наши дипломаты совершенно непонятно.
В данных исторических реалиях украинским политикам необходимо поучиться у господина Ульянова-Ленина который был блестящим политическим тактиком, в конечном итоге на политический Олимп взойдет тот политик, который пройдет через зудодробительнй процесс временных альянсов и блогов целым и невредимым.
А что, в Украине к власти пришли вот прям Founding Fathers? Пока что все произошедшее, имхо, самый обычный госпереворот в той стадии, когда он уже "именуется иначе". Что из этого выйдет - да что угодно, и впрямь зависит от сочетания миллиона факторов, но то, что вероятность возникновения в его результате хоть сколько-нибудь полноценной демократии сильно меньше единицы, никаких сомнений не вызывает: народец там, конечно, попродвинутее, чем в России, особенно на западе, - но до европейских ценностей им еще расти и расти, и неизвестно, по силам ли эти ценности им вообще. Кстати, чем решительнее новые власти будут размежевываться с Россией, тем эта вероятность будет выше. Если в результате восочная часть отвалится, то так тому и быть, - имхо, украм она сейчас не полезнее, чем Судеты предвоенной Чехословакии. И даже хуже: без Харьковов с Донбассами и проч. хрущевскими подарками путь Украины в Европу будет на полвека покороче,а с ними никакого пути может не быть вообще.
Comments 46
Мне кажется, проблема Украины-2004, как и России-1991 была как раз в отсутствии радикальности. Единственный шанс (без гарантии успеха, но все-таки шанс) - радикальная смена традиций: нельзя абсолютно доверять бесконтрольным лидерам. Если граждане решат и смогут не отдать власть, а лишь разрешат кому-то быть своими представителями под постоянным контролем (как это происходило последние 3 месяца), значит традиции сменились. ;-)
Reply
Reply
Преференции государственному языку и поддержка создания альтернативных советским исторических мифов мне не кажутся чем-то радикальным. Или Вы имели в виду что-то еще?
Reply
Reply
Налаживать отношения с фашистами действительно тяжело, но у МИДа такая работа. У СССР получалось на какое-то время договариваться с нацистами, а тут публика пожиже. К счастью, в наше время граждане не обязаны разделять политику партии и могут говорить то, что думают; а поскольку националисты и фашисты на Майдане таки присутствуют и имеют влияние, мое мнение таково: это украинцы должны нам в России объяснить, что будет дальше и каких они хотят взаимоотношений. Иначе так и придется делать выводы из увиденного на фотографиях и по ТВ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, чем решительнее новые власти будут размежевываться с Россией, тем эта вероятность будет выше. Если в результате восочная часть отвалится, то так тому и быть, - имхо, украм она сейчас не полезнее, чем Судеты предвоенной Чехословакии. И даже хуже: без Харьковов с Донбассами и проч. хрущевскими подарками путь Украины в Европу будет на полвека покороче,а с ними никакого пути может не быть вообще.
Reply
Leave a comment