Comments | alliruk: В "Троицком варианте", еще раз

alliruk

В "Троицком варианте", еще раз

Jul 29, 2013 21:51

"Троицкий вариант" выложил мой комментарий к законопроекту о РАН, основа которого была написана еще в день объявления этой новости. Потом он не попал вовремя на Полит.ру, потом (немного подновленный) выпал из следующего выпуска "ТрВ ( Read more... )

ТрВ, наука, РАН, публикации

Comments 10

mashly July 30 2013, 02:34:28 UTC

а что думаете по поводу этой статьи?
неужели это правда? http://www.fontanka.ru/2013/07/29/099/

alliruk July 30 2013, 02:46:30 UTC

Там много всего. Новое "Положение о порядке присуждения ученых степеней..." еще не читал, - руки не дошли. Наезд на Гельфанда, Федюкина и Гуриева считаю несправедливым (при том, что у меня с каждым из них есть расхождения).

rheif July 30 2013, 08:21:00 UTC

Вот совсем не понимаю, почему такие умные люди хвалят РАН как "единственный институт гражданского общества" исходя только из одного факта - неизбрание Ковальчука? Может быть, еще что-то вспомним? Нет? Про Петрика забудем, будем только про Ковальчука говорить ( ... )

alliruk August 1 2013, 02:04:30 UTC

Я бы развел две разные проблемы: РАН как научная организация, и РАН как - именно что - институт гражданского общества. К обеим ипостасям есть претензии. Как систему организации науки РАН надо реформировать: там много всего (и плохого, и хорошего). В этом контексте РАН можно сравнивать с "Курчатником", с научными подразделениями МОНа и пр. В качестве института гражданского общества РАН сравнивать уже не с кем: всех остальных подмяло государство. Ну, разве что с РПЦ. Других таких больших, авторитетных, и не подчиненных государству институтов в стране просто нет ( ... )

kontrfors August 1 2013, 04:40:16 UTC

Эти две разные проблемы - нельзя полностью развести. Например, Петрик - это не только недостатки РАН как научной организации, но и недостатки РАН как элемента гражданского общества.

rheif August 1 2013, 09:44:03 UTC

У меня по-прежнему есть большие сомнения в том, что вообще какую-либо научную организацию можно рассматривать как элемент гражданского общества. Научные организации, в частности, академии, уполномочены и компетентны только в проблемах науки. "Возможность принятия решений без согласования с государством" - разве это критерий? Гидрометцентр, например, прогнозы погоды тоже без согласования с государством выдает - и что? Тоже элемент гражданского общества ( ... )

Thread 8