как я был экспертом по судостроению
Почему меня зацепила мысль в предыдущем посте? У меня есть опыт "комментариев по всем вопросам". Первый - несколько лет назад местное телевидение снимало ежемесячную передачу,
в которой разным известным в городе людям задавали вопрос, связанный с актуальными проблемами. Не знаю, как я попал в ту компанию - по поводу собственной известности не обольщаюсь и не заморачиваюсь (не та сфера деятельности) - но смысл передачи, как я его понимал - предложить заведомым дилетантам, обладающим, однако, собственным мнением, высказать его и тем разнообразить сужающуюся область трактовок. В общем, тогда я не видел в этом беды - демократия ведь тоже вынуждена основываться на суждениях "дилетантов"-избирателей. Но вот из тех вопросов запомнился мне только один. В дни захвата заложников на Дубровке меня попросили прокомментировать ситуацию. Ужас, люди еще живы, но находятся в этом театральном зале, вся страна в оцепенении... Как можно прокомментировать ЭТО? Я сказал что-то насчет надежды на профессионализм спецслужб, потом мы все помним, чем закончилась трагедия. ... А через некоторое время телепередача закрылась.
...Прошлой весной меня попросили сказать несколько слов по поводу некого политико-экономического решения, которое должно было затронуть Южный Федеральный Округ: "Ну, Вы же можете увязать это с политическим развитием, отношением регионов с Центром, скажете несколько слов?" Я согласился. Речь, оказывается, шла о планах создания госкорпорации, в которую вошли несколько верфей в ЮФО. Журналистка, пока ставили картинку и свет, позвонила кому-то по телефону: "Я сейчас беру интервью у эксперта по судостроению..." Вот тут мне стало стыдно. Я что-то сказал в камеру, но очень порадовался, что телевизионщики напутали, и в телекартинке не появилось моего имени - в подписи был только мой город. ... Кажется, теперь точно зарекся.