Реплика

[alliruk]

Я думаю, что многочисленным горячим парням-блогерам, несколько месяцев уничижительно отзывавшимся о гуманитарной науке (среди них было немало уважаемых коллег), якобы предрасположенной к плагиату, в отличие от "чистых" естественников, стоит теперь, если не извиниться, то хотя бы задуматьсяКстати, туда же - представления, что "чем дальше от столицы

Comments

[naukarus]

А Кажева?

Никто не говорит, что этого нет. Масштабы несопоставимые просто.

[afrikanbo]

)) я бы сказал, что в Москве тараканы самые жирные. На периферии они заметно тощее, но число им мильон.

[langobard]

С детства помню смешную фразу отца, после чтения чьей-то диссертации. "Читаю и понимаю: я где-то уже это читал. Читаю дальше и понимаю: я где-то это уже писал".
Химические науки. Вполне себе советские времена.

[langobard]

В Москве тараканы тем жирнее, чем больше чиновников.

[oude_rus]

По-моему, товарищ afrikanbo несколько преувеличивает с подходом. Я не вижу ничего особенного, если товарищи учОные публиковали совместные статьи (качество я здесь не обсуждаю), которые потом один-в-один использовали в диссертациях. Мои студенты, в частности, время-от-времени так делают, и я плагиата здесь ни на грош не вижу. Более того, сойди я с ума и реши я написать докторскую, я просто перепишу опубликованные под моим чутким руководством статьи и обзоры -- после чего буду объявлен 85% плагиатором.

С afrikanbo я это дело однажды обсуждал, но мы остались каждый при своем. По-моему, надо обязательно смотреть, откуда исходит т.н. "сплагиаченный" текст -- если из совместного труда, то это не плагиат.

[anonymous]

Я соглашусь с oude_rus - это распространенный вариант. А куски из общих статей перекочевывают потом в статьи соавторов. И плагиата здесь 0%.
Так же как включение части материалов своей кандидатской в докторскую - не более 25% (или 30) допускается и не препятствует защите.