замороженный протест

[alliruk]

Как можно было ожидать, за длинные праздники группировка ВВП мобилизовалась, тогда как протестующие расслабились, в результате чего в последние дни мы видим наступление путинцев и некоторую растерянность и уныние в рядах гражданского общества. Наступление заметно и в кадровых решениях, и в грядущем недопуске Явлинского, и в самостоятельном "сливе"

Comments

[demographer]

целиком и полностью не согласен :)

[alliruk]

С чем? :-)

[demographer]

совсем:)

с ростом рейтинга Путина, с увяданием простеста, с пессимизьмом ваще

[alliruk]

У меня не было ничего про "рост рейтинга Путина", - было про "данные ВЦИОМа" (в кавычках) как часть стратегии путинцев (а не как объективные данные).
Про увядание протеста... у меня про заморозки и некоторое уныние (констатация факта; я этим унынием тоже не согласен, но это не значит, что не могу его отмечать, если наблюдаю).
Пессимизм вообще? Это ведь пост из серии "обращений к рациональной части власти": подумайте, к чему ведет страну ВВП, оно вам надо? Оно не надо ни нам, ни им, - разве только довольно небольшой группе вокруг нацлидера. А сам он кому-то нужен, без настоящего рейтинга? Не очевидно.

[slevshin]

в отказе самого ВВП от любых переговоров с любыми представителями общества.

Прежде чем вести переговоры, следует определиться с целью и форматом переговоров. Если речь идет о делах государственных, то пожалуйста в парламент, там и переговаривайтесь. Если речь идет о городских сумасшедших, то пусть переговариваются с себе подобными там, куда их пустят.
Кроме того, никто не отменял формат прямого общения с народом через СМИ, но в этом формате авторы "болотных" кричалок вряд-ли смогут составить конкуренцию главному претенденту.

Что же касается 4-го февраля, то сколько бы там народу не собралось, отсутствие вменяемой позитивной программы действий все равно не скроешь от общественности, а желающих на зло маме отморозить уши у нас в любом случае меньшинство.

[alliruk]

Здесь речь может идти о двух вещах: об оценке причин, масштабов и значения протестов декабря 2011 года и о принципах взаимоотношений власти и общества. По-видимому, мы с Вами расходимся по обеим позициям.

Поэтому не буду спорить о таких частностях как, например, очевидный факт, что приглашение в парламент, который протестующие считают нелегитимным, в результате фальсификаций на выборах не отражающим волю избирателей (и расстановку общественных сил), - иначе как насмешкой не воспринимается.

[slevshin]

очевидный факт, что приглашение в парламент, который протестующие считают нелегитимным, в результате фальсификаций на выборах не отражающим волю избирателей (и расстановку общественных сил), - иначе как насмешкой не воспринимается.

Протестующие могут считать что угодно, этот феномен не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к народу. Есть конституция, закон, общественные институты и средства мониторинга общественного мнения, все остальное - от лукавого. Если общественные институты для вас насмешка - то дальнейший разговор лишен смысла.

Даже при социализме общественные институты отражали сознание народа, и КПСС развалилась не в результате митингов, а в результате изменения общественного сознания.

[demographer]

дык
и обществу с Путиным переговариваться особенно не о чем :)
такшта полное сов.падение позиций