Еще к вечным вопросам: "чего не делать?"

[alliruk]

Незадолго до нового года случилась у меня переписка со старым товарищем, который осудил меня за участие в посиделках клуба "4 ноября" (клуба, хоть и заявленного как "непартийный", но являющегося все-таки "клубом "Единой России""). И произошел у нас спор, который я в сокращении выношу сюда (спор был длиннее, там еще об отношении к Медведеву,

Comments

[anna_stepnova]

Давайте и я вставлю свои 5 копеек

[anna_stepnova]

Тем более.

[wals_xx]

По иоему скромному мнению, даже если по 100 % будут знать и о том, и о другом, ничего это не изменит. Гораздо больший эффект даст какая-нить форма студенческих посиделок с участием Куриллы, Стризое, Панкратова, Анипкина... Проблема наших (про других говорить не буду) студентов - оторванность друг от друга и от "чужих" преподавателей. Тот же Курилла (не обидится, надеюсь, что я о нём в третьем лице говорю :))) - "свой" только для регионоведов (и то не всех!) и чуть-чуть для историков. Больше он ни у кого ничего не ведёт! Ну откуда о нём узнают политологи, социологи, а уж тем более юристы, экономисты и прочие социогуманитарии? Потому Ваша идея с созданием в универе дискуссионных клубов могла быть быть весьма продуктивной. М.б., стоило бы почаще пинать и преподов в этом направлении. :)

[wals_xx]

Отзовисты, стало быть, уже появились, осталось дождаться ликвидаторов... :)
Я всё же поддержу тебя в этом диалоге. И не потому что ты - мой начальник, а я пару раз сидел рядом на заседаниях этих клубов.
По моему мнению, ЕР по факту партией не является и стать ей никогда не сможет, это чисто политтехнологический проект. И в этом смысле я не вижу причин вести с ней яростную идеологическую борьбу. А если у кого-то из ребят при власти хватило мозгов обратиться к тебе (да и к Стризое, кстати)за качественной экспертной оценкой - на пользу и власти и, в конечном итоге, обществу. При условии, конечно, что власть сможет с умом этой оценкой воспользоваться.

[wals_xx]

Из дискуссии я вынес , что Иван Иванович против Единой России вообще-то, и разлагает ее изнутри, как может клеймит. Но, поскольку само появление "в картинке" может быть истолковано иначе, он рефлексирует по этому поводу, находит в рефлексии моральное оправдание. А товарищи из ЕР вовремя не распознали политического противника. Есть еще такой выход, сказать на клубе: "идеология ЕР мне чужда, но раз выменя позвали, я вам скажу". Если товарищи будут слушать внимательно, то проблема решится сама собой. Правда внимательно они не слушают, и все останется по-прежнему, а совесть полностью очистится.

[alliruk]

А почему анонимно? Кстати, точка зрения похожа на ту, которую я вынес в пост

[konsultant34]

Быть может, мы с Вами видим ситуацию по-разному, но Вас упрекнули точно также, как Вы меня упрекаете, видя некоторые посты и говоря, что я собираюсь делать карьеру в "ЕдРе"...

[alliruk]

Напомните, плз, приведите пример, где, по Вашему мнению, было "точно также".

[konsultant34]

Пост против СРов. Ну и разок хвалил ЕдРо. Да, наверно, по-Вашему мнению, не похоже. Но по мне - так отличий мало.

[alliruk]

Насколько я помню (сейчас неохота искать сами тексты, раз уж Вы ссылок не дали), там меня поразили логические неувязки и отказ от равного рассмотрения хотя бы аргументов обеих сторон. То есть оба раза был такой по качеству текст, за который я бы студенту положительной оценки не поставил (из-за отказа от критического подхода к источнику). А поскольку я не думаю, будто Вас критическому подходу не научили, пришлось делать вывод об ангажированности.

[islander_1974]

Это вопрос тактики, а не стратегии. Важнее, на мой взгляд, не ГДЕ сказать, а ЧТО сказать. В этом отношении было бы гораздо интереснее познакомиться с тезисами Вашего выступления.

[alliruk]

Ну, я обычно все сказанное в жж выкладывал, по тегу "4 ноября" можно посмотреть. А стенограммы в основном лежат в глубинах сайта ИНОПа; там рыться нужно.

[islander_1974]

Да, конечно, я читал тот пост. Открыл его сейчас - и сразу вспомнил. Собственно, своим комментом я и подводил к тому, что если есть позиция, то не так уж и важно где именно ее излагать. В свое время дедушка Ленин признал бойкот ГД большевиками ошибкой и, хотя этот пример вряд ли Вам понравится, вождь мирового пролетариата руководствовался теми же тактическими соображениями, что и Вы. На мой взгляд - совершенно адекватными текущей ситуации. Поддерживаю Вас.

[wals_xx]

Позволю себе малюсенькую реплику...
Дело не в том, нравится или не нравится исторический пример, а в корректности аналогий. Большевики, как известно, дважды бойкотировали выборы в Думу. И ошибочным Ленин посчитал лишь второй бойкот, в правильности же первого он никогда не сомневался. Ну это так, к слову...