Еще к вечным вопросам: "чего не делать?"
Незадолго до нового года случилась у меня переписка со старым товарищем, который осудил меня за участие в посиделках клуба "4 ноября" (клуба, хоть и заявленного как "непартийный", но являющегося все-таки "клубом "Единой России""). И произошел у нас спор, который я в сокращении выношу сюда (спор был длиннее, там еще об отношении к Медведеву, Зюганову, Рыжкову и много чего еще, но не так задевает). Вернее даже, выношу в основном его текст и обрывки моих реплик (мой в папке "отправленные" не сохранился). Любопытна мне оценка френдов. Товарищ не из Волгограда, так что никаких личных подтекстов тут нет и быть не может.
а.: ... ты пишешь, как если бы я своим участием придавал легитимность "Единой России"...
Да, я считаю, что ты и придавал. Я ведь тебя понимаю и осознаю, что ты там лукавить-то не стал бы, не прогибался и всё прочее. Но в представлении стороннего наблюдателя (и демократа, и нейтрального), видящего картинку, складывается мнение: вот и с этими. И ЕР понятно, что позови тебя, ты и придёшь. Быстро и деловито. А не говоришь: нет, ребята, мне с Вами не по пути, с Вами за одним столом я сидеть даже не буду. Убеждён, что ты бы помог и им (ЕР как элементу политсистемы), и всем остальным, чётко обозначая своё нежелание даже соприкасаться с ними. В этом ты был бы более органичен и последователен. Но я не сужу. Просто в аналогичной ситуации я не поступаю так, как ты. И поясняя свою позицию, не атакую тебя. Это вопрос внутренних убеждений о том, как следует поступать каждому из нас. И только.
а.: ...Неучастием в "клубе 4 ноября" я просто лишал бы себя возможности сказать то, что я думаю, в публичном пространстве...
Но теперь-то предельно тонкий демократический слой в Волгоград.обл. не зовёт тебя, видя, что ты заигрывал-подыгрывал ЕР. Просто предполагаю. Не знаю. Может я не прав. Думаю, что для целей демократии ты бы сделал по факту более, если бы, находясь на расстоянии от ЕР, критиковал их. А не там, внутри, уже почти как свой. За своего-то они тебя уже никогда не посчитают. И критика внутри уходит в песок, создаёт в глазах наблюдателей видимость движухи внутри доминирующей партии. Это же чисто сурковская логика кооптации противников и вывешивания на них ярлычков "наш" или "уже был нашим". Они хотят охватывать всех. Они так понимают консенсус и расширение политического пространства.
а.: ...То есть остался бы только ЖЖ. Сейчас все сказанное появляется в читаемой газете, слышит это и собравшаяся публика (не только "единороссы", кстати). Повлияет услышанное/прочитанное на кого-нибудь, я предсказать не могу, но слово - мой главный (профессиональный) инструмент.
Согласен с твоими словами, но в аналогичной ситуации выбираю для себя отказ от любого приближения к ЕР. В этой связи понятно и твоё устремление решать ситуационные задачи и твоя ирония о моём хождении в народ. И моё устремление на долгий и медленный путь.
а.: В твоем смысле (в смысле твоего обвинения) мое участие может легитимировать разве что местное отделение "4 ноября" перед его московским начальством (на это мне наплевать), но не "ЕР" перед избирателями. (Будь я сам по себе знаковой фигурой, к мнению которой народ прислушивается, и заяви громко, что не пойду "на совет нечестивых" - это, возможно, было бы так; мое же возможное заявление о "не пойду" вообще никто не услышит).
С последним не соглашусь. То, что ты там говоришь читают единицы, а тысячи (студентов и выпускников твоих) видят, что ты теперь с ними (с ЕР).
Я понимаю, что на это скажет часть народа, которая в ЕР ничего плохого не видит. Но я в самом деле считаю, что ЕР приносит стране вред. Однако исхожу из того, что впереди нас не ждет гражданская война или жесткая люстрация всех членов ЕР. А во всех остальных случаях нам жить вместе.
а.: ... ты пишешь, как если бы я своим участием придавал легитимность "Единой России"...
Да, я считаю, что ты и придавал. Я ведь тебя понимаю и осознаю, что ты там лукавить-то не стал бы, не прогибался и всё прочее. Но в представлении стороннего наблюдателя (и демократа, и нейтрального), видящего картинку, складывается мнение: вот и с этими. И ЕР понятно, что позови тебя, ты и придёшь. Быстро и деловито. А не говоришь: нет, ребята, мне с Вами не по пути, с Вами за одним столом я сидеть даже не буду. Убеждён, что ты бы помог и им (ЕР как элементу политсистемы), и всем остальным, чётко обозначая своё нежелание даже соприкасаться с ними. В этом ты был бы более органичен и последователен. Но я не сужу. Просто в аналогичной ситуации я не поступаю так, как ты. И поясняя свою позицию, не атакую тебя. Это вопрос внутренних убеждений о том, как следует поступать каждому из нас. И только.
а.: ...Неучастием в "клубе 4 ноября" я просто лишал бы себя возможности сказать то, что я думаю, в публичном пространстве...
Но теперь-то предельно тонкий демократический слой в Волгоград.обл. не зовёт тебя, видя, что ты заигрывал-подыгрывал ЕР. Просто предполагаю. Не знаю. Может я не прав. Думаю, что для целей демократии ты бы сделал по факту более, если бы, находясь на расстоянии от ЕР, критиковал их. А не там, внутри, уже почти как свой. За своего-то они тебя уже никогда не посчитают. И критика внутри уходит в песок, создаёт в глазах наблюдателей видимость движухи внутри доминирующей партии. Это же чисто сурковская логика кооптации противников и вывешивания на них ярлычков "наш" или "уже был нашим". Они хотят охватывать всех. Они так понимают консенсус и расширение политического пространства.
а.: ...То есть остался бы только ЖЖ. Сейчас все сказанное появляется в читаемой газете, слышит это и собравшаяся публика (не только "единороссы", кстати). Повлияет услышанное/прочитанное на кого-нибудь, я предсказать не могу, но слово - мой главный (профессиональный) инструмент.
Согласен с твоими словами, но в аналогичной ситуации выбираю для себя отказ от любого приближения к ЕР. В этой связи понятно и твоё устремление решать ситуационные задачи и твоя ирония о моём хождении в народ. И моё устремление на долгий и медленный путь.
а.: В твоем смысле (в смысле твоего обвинения) мое участие может легитимировать разве что местное отделение "4 ноября" перед его московским начальством (на это мне наплевать), но не "ЕР" перед избирателями. (Будь я сам по себе знаковой фигурой, к мнению которой народ прислушивается, и заяви громко, что не пойду "на совет нечестивых" - это, возможно, было бы так; мое же возможное заявление о "не пойду" вообще никто не услышит).
С последним не соглашусь. То, что ты там говоришь читают единицы, а тысячи (студентов и выпускников твоих) видят, что ты теперь с ними (с ЕР).
Я понимаю, что на это скажет часть народа, которая в ЕР ничего плохого не видит. Но я в самом деле считаю, что ЕР приносит стране вред. Однако исхожу из того, что впереди нас не ждет гражданская война или жесткая люстрация всех членов ЕР. А во всех остальных случаях нам жить вместе.