Немного о крестьянских промыслах.

May 06, 2011 20:45



Прочитал в журнале ув. френда nilsky_nikolay  дискуссию о кустарных промыслах крестьян в Российской империи. Решил написать пару строк по этому поводу с тем, чтобы высказать банальную, в общем-то, мысль: земледелие далеко не всегда было основным источником доходов крестьянского хозяйства, а иногда и вовсе большой роли не играло.

Вот что пишет проницательный ( Read more... )

Российская империя, Заметки, Промыслы, Крестьянское хозяйство

Leave a comment

Comments 10

makhov_a May 6 2011, 18:41:54 UTC
Есть некоторая неясность что считать(и что считали) промыслом: только занятия дающие денежный доход или в принципе любые не земледельческие занятия. Например если человек вяжет для себя лапти то эти лапти считаются доходом от промысла? Или считать доходом от промысла только то что он получит продав эти лапти?

Во сколько Вы примерно оцениваете долю промыслов в крестьянском бюджете для черноземья и нечерноземья Европ-й России?

Reply

allemand1990 May 6 2011, 18:59:50 UTC
Судя по всему, считали любую работу вне своего хозяйства, не связанную с удовлетворениям собственных потребностей (т. е., плетение лаптей для себя не считается, и вряд ли его вообще можно учесть).

С ходу не скажу. У меня сейчас под рукой нет ни одного крестьянского бюджета, чтобы хоть какое-то соотношение вывести, да и данные по доходу-расходу крестьянских хозяйств отрывочные, на 1905 год и в очень сильно отличающиеся по губерниям (в диапазоне 200-400 руб.)

Reply

allemand1990 May 14 2011, 19:58:32 UTC
По данным бюджетных обследований средний годовой доход крестьянского хозяйства был 432 руб., в т. ч. от промыслов 87,7 руб. (http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=1), табл. 13.

Reply

makhov_a May 15 2011, 11:42:46 UTC
Спасибо. Мне кажется эту таблицу стоило бы назвать: "Доходы на одно хозяйство... в 3 губерниях Европейской России". Достаточные данные там только по Калужской, Воронежской и Херсонской губерниям. Мне почему-то кажется, что от землевладения был меньше доход, а от промыслов наоборот больше.

Reply


(The comment has been removed)

allemand1990 May 7 2011, 07:58:29 UTC
Хм, надо будет посмотреть.)

Reply

(The comment has been removed)

allemand1990 May 7 2011, 12:09:49 UTC
Спасибо.

Reply


sg_tihonov May 7 2011, 13:38:04 UTC
Широкое распространение промыслов подтверждает характер переселения за Урал в годы Столыпинской реформы. М. Давыдов в ВИ указывает, что в основном на свободные земли устремились крестьяне с Украины (половина от общего числа) и черноземных южнорусских губерний. Миграция из Нечерноземья была гораздо ниже. Связано это было как раз с тем, что значительная часть нечерноземных крестьян видела свое будущее не в аграрной сфере и была тесно связана с неземледельческими промыслами.

Reply

allemand1990 May 7 2011, 14:07:07 UTC
Спасибо, интересная информация. А где именно Давыдов это пишет?

Reply

sg_tihonov May 7 2011, 14:31:07 UTC
Статистика землеустройства в ходе Столыпинской аграрной реформы (1907-1915 гг.) // Российская история, №1. - М., 2011. С.56-73.

Reply

allemand1990 May 7 2011, 15:57:37 UTC
Спасибо, прочту подробнее, а то в прошлый раз только просмотрел.

Reply


Leave a comment

Up