Экономическое развитие регионов в Российской империи (1897 г.)

[allemand1990]

Еще одна статья Андрея Маркевича. Ну а что делать - это единственный крупный отечественный экономический историк.

Markevich (2019) реконструирует номинальный и реальный валовый региональный продукт, а также производительность труда для 97 губерний и областей России по состоянию на 1897 г. Россия была страной среднего достатка по мировым меркам, но

Comments

[grid_ua]

А в какой валюте указаны ВРП на диаграммах?

[allemand1990]

Действительно, забыл в добавить в пост. В рублях 1897 г.

Маркевич дает "the 1897 ruble / international 1990 US dollar exchange rate (16.0431908)".

[grid_ua]

Спасибо. Я уже заглянул в работу и уточнил :)

[allemand1990]

Зато я исправил пост :)

[happy_coder]

working age диаграммы суперпоказательны, спасибо : )

[allemand1990]

Пожалуйста. А что именно, по-Вашему, показательно?

[happy_coder]

сельхозвыход на взрослого в сельхозе сильно отличается от дохода
то есть село рожает, тратит средства на детей, и потому ВВП не особо-то большой

кстати, считать круто было бы по нац.доходу, а не по ВВП - в последний "самопотребление" не попадает, сколь помню, по методике

[allemand1990]

Не, у Маркевича учтено вообще все производство, насколько это возможно, и в т.ч. для себя. В случае с РИ ВРП хорошо коррелирует с душевым доходом. Единственное, что может заметно искажать связь - это отходничество. Если крестьяне из Воронежской губернии поехали, допустим, на Дон убирать хлеб, заработали деньги, а потратили их дома, то разница между Доном и Воронежем, конечно, будет не так велика, как на диаграмме. Но сколько было таких крестьян, точно неизвестно.

Есть статья (https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/A5CED37A899914A15F9CFB1777A441DF/S002205071400059Xa.pdf/russian_inequality_on_the_eve_of_revolution.pdf), где авторы считают именно доходы домохозяйств. Маркевич посчитал корреляцию с душевым ВРП, получилось 0.84.

[lightjedi]

Валовой региональный продукт это очень странный показатель, непонятно что он должен иллюстрировать. Например в США сейчас у округа Колумбия ВРП на душу. в два раза больше чем у любого другого. А в пятёрке Аляска, Нью Йорк и Северная Дакота.

[allemand1990]

Ну, в теории - доходы. Маркевич считает корреляцию между душевым ВРП и доходами в Европейской России из статьи (https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/A5CED37A899914A15F9CFB1777A441DF/S002205071400059Xa.pdf/russian_inequality_on_the_eve_of_revolution.pdf), связь получается тесной. Про США я ничего определенного не скажу, но мне кажется, что там связь между ВРП и доходами могут искажать разнообразные субсидии, социальные программы и т.п.

[nikital2014]

А Вы не подскажете, где находятся "xls file for appendix tables A1-A65 and VA0-VA10" из этой статьи?

[allemand1990]

Как я понял, они еще не опубликованы. Сейчас они делают базу данных https://ristat.org/, думаю, в итоге будет опубликовано там.

[b_graf]

В общем, явный вклад промышленности - когда ВРП более 150 р. на душу населения, в других случаях ВРП выше среднего на душу мог получиться и из-за продуктивности сельского хозяйства. Исключение - район Баку, там вклад промышленности - при более низком душевом ВРП (за счет относительно соседей низкой продуктивности сельхоз.труда)