Экономический потенциал столыпинской реформы

[allemand1990]

Решил сделать обзор некоторых недавних и относительно недавних работ по экономической истории. Их результаты, может быть, и не сенсационны, но, как говорится, «хорошее повтори и еще раз повтори».

Markevich и Dower (2017) анализируют экономический эффект аграрной реформы П.А. Столыпина (1906-1917 гг.). Сама реформа сейчас изучена довольно хорошо, и

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[happy_coder]

посмотрел документ
не смог понять, почему у них аппроксимация именно такова про "в два раза"
то есть почему они имеют основания считать, что там, где не вышли, будут выходить примерно так же, как там, где вышли, если будут - невыход-то имел и практические причины, кроме "просто привычки"
то есть сложно рассчитывать на такой же рост, кмк

но показатели, конечно, всё равно впечатляют, спасибо за ссылку

[allemand1990]

Ну и скорость у Вас)

Ну так рано или поздно все равно все бы вышли, открытых полей сейчас почти нигде, по крайней мере в Европе, не осталось.

[happy_coder]

я про "чётко *2", а не *1,5 или ещё чего-то такое
плюс выход через полвека ну всё равно что никогда : )

увеличились бы в два раза

[alextr98]

А как они такую цифру придумали?
Вот потом же произошла колхозизация, а урожайность, как я помню, так и осталась ужасной вплоть до 60-х годов.

[happy_coder]

статью откройте, там есть
если совсем коротко - экстраполировали тех, кто вышел целиком, на тех, кто вышел нецеликом
мне метода представляется КРАЙНЕ сомнительной, задал по ней вопрос выше как раз - втч по той причине, что "выход нецеликом" нередко преследовал вещи типа "останемся ТОЗом" или "вместе веселее держать в кулаке земство и просить у них денег"
или ещё тыщщи всяких штук - которые каждая не особо часто были, а вместе эти "региональные особенности" были нередки, и говорить "а вот все бы вышли" ... ну, примерно как с колхозами бы и было, только на другую сторону - много жертв мало толку

[alextr98]

Я, как знатный диванный колхозник, поддерживаю идею таких малых колхозиков - кооперативов, хозяйств на пять-шесть максимум (на добровольных началах, естественно).
Ну чтобы административный аппарат не заводился лишний и чтобы все дела можно было оперативно решать на общем собрании.
Всё-таки единоличник - это очень рискованно.
Представьте - болезнь, неотложное дело, ещё какая морока - а надо биться за урожай в это самое время.
Да даже и в отпуск уехать нельзя - кто будет присматривать за скотиной и птицей в это время?
Урожай пропал - всё, суперкризис настал.
А если такой кооперативчик - то члены помогут, подставят плечо.
Ну и там в теории уже можно держать кооперативное стадо - коров, овец, коз и всякую домашнюю птицу - чтобы каждое хозяйство не мытарилось с этим самостоятельно.
Это если знать советскую реальность - в СССР в деревне мяса и молока и птицы купить было нельзя.

[happy_coder]

ну, на случай "чуть заболел" есть и кредиты и прочее
а на случай "сильно заболел" ... маленький колхозик такого своего члена, полагаю, изгонит из состава, пожав плечами и погрустив
страховка наше всё, к сожалению

но, возвращаясь к базовому вопросу, неясно, почему интерполяция работает - в базовой статье этого нет

из-за нехватки времени просто не успел реализоваться.

[alextr98]

Это уж давно известно!

[nilsky_nikolay]

Сборы зерновых - ерунда, только один из результатов (причём, как мне представляется, не самый важный для понимания целей реформы). Толчок получало производство сельскохозяйственной продукции вообще. Начиная от овощей-фруктов и не заканчивая скотоводством. На втором "этапе" там бы появилась обработка полноценная, а с развитием путей сообщения и урбанизации - резкий скачок дохода.

На телеграм подписался, так уж и быть)))

[allemand1990]

Вот спасибо, уважил :)

[allemand1990]

> Толчок получало производство сельскохозяйственной продукции вообще. Начиная от овощей-фруктов и не заканчивая скотоводством.

Так-то оно так, да ведь не посчитать: по скотоводству данные плохие, а по огородничеству их фактически нет.

[nilsky_nikolay]

Не подсчитать, но увидеть-то можно. Сложить два и два мы могём. Мы просто не могём знать, чем было бы равно четыре - четырём, пяти или десяти.