Грамотность в России (1797-1917). Расчет Б. Н. Миронова

Mar 08, 2016 13:53


Грамотность населения Европейской России в 1797-1917 гг. в возрасте старше 9 лет (%)

С учетом утраты грамотности после 21 года
Без учета утраты грамотности после 21 года

1797
6,9
3,3

1807
8,1
3,9

1817
9,4
5,1

1827
11,1
7,0

1837
13,0
9,4

1847
14,9
12,0

1857
16,8
14,5

1867
19,1
17,8

1877
21,7
21,6

1887
25,6
22,0

1897
30,1

Read more... )

Российская империя, Статистика

Leave a comment

Comments 42

thrasymedes March 8 2016, 11:30:56 UTC
Вроде бы с учетом утраты цифры должны быть меньше, а не больше ? Что-то я не понимаю

Reply

happy_coder March 8 2016, 11:53:31 UTC
грамотность вообще - это те, кто может сейчас
с учётом утраты - те, кто выучился, но по неиспользованию перестал уметь

Reply

allemand1990 March 8 2016, 12:09:01 UTC
Без учета - это грамотные здесь-сейчас, а с учетом - они же плюс утратившие грамотность.

Reply


happy_coder March 8 2016, 11:54:09 UTC
был ещё прекрасный расчёт по грамотности в ЖЖ у bash-m-ak, видели?

Reply

allemand1990 March 8 2016, 12:09:15 UTC
Пропустил. Напомните?

Reply

happy_coder March 8 2016, 13:19:25 UTC
дал в первом уровне

Reply

skaramanga_1972 March 8 2016, 12:56:03 UTC
Дайте ссылку, пожалуйста.

Reply


skaramanga_1972 March 8 2016, 12:55:43 UTC
Коллега, рад вас снова видеть в ЖЖ. Спасибо за пост. Интересно. Но хотел бы кое-что, все-таки, обязательно добавить. Главное - это вопрос кого в Российской империи считали грамотным? Об этом у вас ничего, но это вопрос архиважный, поскольку может отрезвить излишне оптимистичные головы от скоропалительных выводов. В Сборнике «Земские подворные переписи 1880-1913гг.» я вообще видел деление на грамотных, полуграмотных и учащихся. О как! Предполагаю, что разница была умении читать и писать (грамотного) и только читать (полуграмотного).

И потом, канон грамотности для 1797 и 1917 года один и тот же? Меня интересует он применительно к грамотности нижших сословий.

Кроме того, приведенные цифры - "средняя температура по больнице", а разница среди губерний могла быть очень существенной. Для примера:


... )

Reply

allemand1990 March 8 2016, 13:08:41 UTC
Спасибо. Здесь грамотными считаются только те, кто умел хотя бы читать. Данные ранее 1897 реконструированы на основе переписи этого года, т.е. критерии для 1897 и 1797 гг. одинаковы.

Reply

skaramanga_1972 March 8 2016, 13:10:10 UTC
Спасибо, я так и предполагал.

Reply

vladislav_01 March 8 2016, 18:10:13 UTC
Слушайте, вот у меня было четыре прабабки (умерли в 1980-1990-х гг.), трое из них так и остались неграмотными. Это наследие проклятой царской России или недоработка коммунистов?

Reply


happy_coder March 8 2016, 13:18:48 UTC
http://bash-m-ak.livejournal.com/2058.html

ссылка на расчёты прикидочной грамотности для 1927го

Reply

allemand1990 March 8 2016, 13:28:57 UTC
Спасибо!

Reply

dmi_ftf March 8 2016, 18:37:18 UTC
Интересно, но почему там сказано "1) грамотность приобретается, как правило, до 20 лет", ведь в армии при старом режиме было обязательное обучение грамотности солдат срочной службы, которых призывали в 21 год. Т.е. немалое количество мужчин приобретали грамотность после 20-ти.

Reply

happy_coder March 8 2016, 21:40:26 UTC
потому что статистика приобретения грамотности в 1910ранних именно такова
см. источниковую базу, по которой писался пост

Reply


nikital2014 March 13 2016, 19:47:17 UTC
Спасибо, а Вы не знаете книга уже есть где-нибудь в сети в свободном доступе?

Reply

allemand1990 March 14 2016, 16:10:48 UTC
Кажется, нет. Она вышла совсем недавно.

Reply

allemand1990 May 14 2016, 06:48:49 UTC
http://www.library6.com/3596/item/509115

Если еще не видели.

Reply

nikital2014 May 14 2016, 18:17:04 UTC
Спасибо, но я уже в pdf скачал в другом месте)

Reply


Leave a comment

Up