Часть
1,
2 М. В. Д.
ПРАВЛЕНIЕ
Сельской Продовольственной Части.
СПРАВКА
Въ газетѣ «Русское Слово» 20 Декабря минувшаго года напечатана телеграмма изъ Оренбурга слѣдующаго содержанiя: «Врачъ отряда оффицiально сообщаетъ о томъ, что въ поселкѣ Денисовскомъ, Кустанайскаго уѣзда, голодные крестьяне, не получая помощи, в отчаяньи распродаютъ своихъ дѣтей киргизамъ».
Управленiе Сельской Продовольственной Части находитъ нужнымъ заявить, что указанное сообщенiе дѣйствительно было сдѣлано, но не врачемъ отряда, а переселенческимъ пунктовымъ фельдшеромъ Сатунинымъ, который сдѣлалъ его, побывавъ въ концѣ Ноября въ поселкахъ Денисовскомъ, Коломенскомъ, Гришинском и Карпыковскомъ.
Дознанiемъ, произведеннымъ во всѣхъ посѣщенныхъ Саунинымъ поселкахъ установлено, что случаевъ продажи переселенцами своихъ дѣтей киргизамъ ни одного не было, разговоръ же объ этомъ возникъ въ виду того, что крестьянинъ поселка Карпыковскаго Михаилъ Перетянинъ, явившись 7 Ноября въ сельское правленiе, требовалъ выдачи ему продовольственнаго пособiя, назначеннаго, въ виду производившихся въ то время общественныхъ работъ, только семьямъ, не имѣющимъ рабочихъ и, получивъ отказъ, демонстративно грозилъ продать своего двѣнадцатилѣтняго сына бывшему у него въ гостяхъ киргизу Аятской волости Мандобеку Калманову, будто бы согласившемуся на эту покупку. Этот прiемъ понравился всѣму поселку, включившему 8 Ноября эту угрозу въ свой приговоръ, представленный крестьянскому начальнику 14 Ноября, съ ходатайствомъ о выдаче продовольствiя. Поселокъ Карпыковскiй, имѣющiй 182 двора, заработалъ въ теченiе осени 4156 рублей 76 копѣекъ на общественныхъ работахъ, а съ 19 Декабря, какъ и всѣ перечисленные выше [поселки - Allem.], получаетъ продовольственную ссуду, въ теченiе же первой половины 1911 года получилъ 31500 руб. наличными деньгами домообзаводительныхъ ссудъ. Крестьянинъ Перетянинъ нынѣ два мѣсяца уже служитъ возчикомъ казеннаго обоза, получая 18 рублей въ мѣсяцъ жалованья. Фельдшеръ Сатунинъ, въ свое оправданiе прислалъ телеграмму, въ которой указываетъ, что оправданiемъ для донесенiя, ему послужилъ случай с крестьяниномъ Перетянинымъ.
<…>
25 Января 1912 года.
Въ Главное Управленiе по деламъ печати.
24 Января 1912
№ 188
16-го Января сего года мною было послано въ редакцiю газеты «Русское Слово» опроверженiе, копiю коего при семъ прилагаю. [Копии в деле нет, судя по дате, имеется в виду случай с нашим старым знакомым
Калмыковым - Allem.] Означенное опроверженiе редакцiя напечатала въ номерѣ отъ 22 Января, но подъ заглавiемъ: «письмо въ редакцiю», причемъ, вопреки ст[атье] II прилож[ения] къ ст[атье] 114 Уст[ава] о Ценз[уре] по продолж[ению] 1906 года, измѣнила нѣсколько словъ въ текстѣ и въ томъ же номерѣ помѣстила свое возраженiе.
Сообщая о вышеизложенномъ на распоряженiе Главного Управленiя по дѣламъ печати, прошу не отказать о послѣдующемъ увѣдомить Управленiе Сельской Продовольственной Части.
Завѣдывающiй Продовольственной Частью Ковалевский
За Дѣлопроизводителя М. Старицкий