Ты не первая поднимаешь этот вопрос. Он периодически многими самыми разными людьми разных взглядов. И у всех один недостаток - деление людей на сорта. А это уже социальный фашизм, как не посмотри. И потом откуда ты знаешь, кто для государства больше сделал: пенсионерка или предприниматель? И почему ты думаешь, что пенсионерка хуже понимает (ты ведь это подразумевала), а не наоборот? Кстати, университетские профессора, сюрприз, сплошь пенсионеры, а академики вообще могут и за 80 быть.
Фашизм, ага. Тебя не взяли на работу потому что ты плохо знаешь русский/английский, недостаточно обазован/проворен/гибок , попросту стар со всеми вытекающими и т.д. - это фашизм?
Фашизм - это когда будущее моего ребенка определяю не я, а алкоголик из соседнего подъезда за полтосик или бутылочку бояры, и коих в стране немеряно.
Фашизм - это когда я слежу за своим здоровьем, а кто-то курит как паровоз и бухает, а потом мои взносы идут на лечение его обструктивных бронхитов, раков и пр. белых горячек, а не на мое лечение или моих детей.
Сюприз - это то, что ты не понял абстрактность примеров. Вот это сюрприз, да. Хотя нет, вру, ни разу не сюрприз. Здесь не предлагается конкретная методика либо цифры, а сама идея.
Я же говорю, я множество читал самых разных идей как то поменять избирательный ценз. Все кончалось одним и тем же. То есть еще большим разобщением. Нетрудно представить во что выльется такая попытка в масштабах страны.
Кстати, эту самую, саму идею сейчас пытаются реализовать. Причем как раз в Китае. Как думаешь, какая была реакция на это в западных СМИ?
Меньше всего меня волнует реакция СМИ, чьих-бы то ни было, конечно, если только это не авторские аналитические раскладки или не заявления официальных лиц.
А я вступлюсь за алкоголиков. Среди них есть золотые головы -- да, биохимия больная, но мозг золотой. Нет, понятно дело, третья стадия своё берёт, больной алкоголизмом как бы сужается в сторону спиртного -- поэтому мне очень трудно даже слышать афоризм "Широк человек, я бы сузил", я вижу и, простите, обоняю результаты такого сужения ежедневно. Не надо суживать людей... С другой стороны, третья стадия на выборы не идёт, хоть им ведро ставь. Им трудно физически.
Это, кстати, хороший вопрос -- откуда такие головы берутся. Иногда диву даюсь, человек учился, можно сказать, в ЦПШ, работает: круглое катает, плоское таскает, а уровень рассуждений не хуже, чем у иного университетского преподавателя.
Ты постепенно придешь к мысли о том что демократия - бяка. "почему голос алкаша-тунеядца должен быть равен голосу профессора университета" Так смотря в каких вопросах - например в вопросах сдачи бутылок - алкаш лучше разбирается!
Ну нет )) даже не представляю что должно случиться, чтобы я отвернулась от демократических принципов. Наверное, нужно очень разочароваться в людях, чтобы решить, что они не способны управлять своим государством.
Вот! Отличная идея, варьировать избирательный коэффициент взависимости от тематики выбора. На референдуме о наилучших способах сдачи бутылок преимущество должны получать профессионалы))
=Но почему голос алкаша-тунеядца должен быть равен голосу профессора университета? А голос пенсионерки в возрасте за 70 голосу 35-летнего индивидуального предпринимателя? Разве у них равные способности оценить текущую ситуацию и сделать оптимальный выбор?=
Потому что от их голосов ничего не зависит. Для Вас это новое знание? )
Comments 21
Reply
Фашизм - это когда будущее моего ребенка определяю не я, а алкоголик из соседнего подъезда за полтосик или бутылочку бояры, и коих в стране немеряно.
Фашизм - это когда я слежу за своим здоровьем, а кто-то курит как паровоз и бухает, а потом мои взносы идут на лечение его обструктивных бронхитов, раков и пр. белых горячек, а не на мое лечение или моих детей.
Сюприз - это то, что ты не понял абстрактность примеров. Вот это сюрприз, да. Хотя нет, вру, ни разу не сюрприз. Здесь не предлагается конкретная методика либо цифры, а сама идея.
Reply
Кстати, эту самую, саму идею сейчас пытаются реализовать. Причем как раз в Китае. Как думаешь, какая была реакция на это в западных СМИ?
Reply
Меньше всего меня волнует реакция СМИ, чьих-бы то ни было, конечно, если только это не авторские аналитические раскладки или не заявления официальных лиц.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"почему голос алкаша-тунеядца должен быть равен голосу профессора университета"
Так смотря в каких вопросах - например в вопросах сдачи бутылок - алкаш лучше разбирается!
Reply
Вот! Отличная идея, варьировать избирательный коэффициент взависимости от тематики выбора. На референдуме о наилучших способах сдачи бутылок преимущество должны получать профессионалы))
Reply
Потому что от их голосов ничего не зависит. Для Вас это новое знание? )
Reply
Reply
Leave a comment