Последнее утверждение Льюиса хоть, бесспорно, и красиво аргументацией, да вот беда, современная этно-социология полагает иначе, а именно, что природой встроено в альфа-самцов, то есть наиболее генетически одаренных особей, стремление оплодотворить как можно больше самок для распространения своего семени. И, увы, закодированный в нас зов плоти, зачастую сильнее рациональных и благочестиво красивых аргументов Клайва. ))
Я тоже хотела написать, что самцу не обязательно быть альфа, чтобы стремиться :) Ну а зов плоти частенько, на время, оказывается сильнее всяческих добрых побуждений. Это, увы.
это заметки на полях? аргументация про этический закон у льюиса слабая. может некоторые люди в него правда не верят, но используют веру в него других для своей пользы. про брак не хватает добавления, что отдаваемое на сторону отнимается у своего и рушит его, т.е. не просто неполноценно, но деструктивно. или там дальше про это есть?
поясняю. если "жевать и выплевывать" только противоестественно, то ничего страшного не случится, если делать так лишь изредка, а в остальное время питаться нормально. то есть если ходить налево - примерно то же, что и выплевывать пищу, то можно иногда, главное не увлекаться:) но с браком оказывается все не так. там один раз изменишь, и можешь семью разрушить.
Я примерно так и подумала. Конечно ты прав. У Льюиса акцент на другом: почему нельзя ради удовольствия вступать в половые связи, не обременяя себя браком.
Comments 7
Reply
Reply
Ну а зов плоти частенько, на время, оказывается сильнее всяческих добрых побуждений. Это, увы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment