Мир, однако, тесен. Вадим Эрлихман, много раз упомянутый в посте, учился в нашем же институте на курс старше меня, ухаживал за моей подругой, жил в общежитии, словом, типичный архивный юноше из Воронежа - псевдоинтеллектуал такой, мечтал издать сводную хронологическую таблицу по всем событиям всемирной истории.:) Надо же, какую карьерочку сделал - ну да оно и неудивительно, дрянной, честно говоря, человечек.:(
Вообще-то, на мой взгляд, про идеологию государства - бред какой-то. Советское прошлое сейчас можно поливать помоями сколько угодно. Скорее, идеология издательства. Хотя кто его знает.
Трудно сказать, чья именно это инициатива - издательства или кого-то сверху, но она и сама по себе весьма примечательна, даже если не вполне санкционирована.
Извини, Алла, но Россия тут ни при чем. По-моему, сейчас у нас к публикации вообще разрешено абсолютно всё, достаточно просто пройтись по книжным магазинам и посмотреть названия и аннотации книг. Дело в конкретном издательстве.
Ну вышла же не так давно в этой серии книга "Высоцкий". Что, Владимир Семенович у нас был шибко обласкан государством? Мне кажется, что в случае с книгой о Галиче имели место чьи-то личные симпатии-антипатии. А поскольку, саму книгу я не читала, то не могу судить о её содержании: возможно, что и в нем не всё однозначно.
О книге я тоже не могу судить, но вот сравнивать отношение к Высоцкому и Галичу советского правительства никак нельзя - Высоцкого НИКОГДА официально не запрещали и не изгоняли, он играл в советском театре - вполне официально, снимался в фильмах, выступал с концертами. Его не любили - это несомненно, но не ненавидели. С Галичем было все наоборот - его официально запретили и изгнали, запретили и все его творчество, включая и те фильмы, для которых он написал сценарии.
Comments 37
Надо же, какую карьерочку сделал - ну да оно и неудивительно, дрянной, честно говоря, человечек.:(
Reply
Reply
Эдак направление слегка меняют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment