Обожаю ирисы! :)

[alla_hobbit]

В заповеднике ирисов мне несказанно повезло - shimonk-у нужно было встретиться с живущим по соседству phazeman-ом, так что он убежал вперед, оставив мне вожделенную Альфу. И тут уж я оторвалась по полной. :))

Comments

[ollalla]

Ирисы обалденные!
прошу прощения, Альфа - это Сони?..

[alla_hobbit]

Спасибо! Мои любимые цветы. :)
Ага, она самая - эта конкретная Альфа-700.

[ollalla]

Я такую еще не видела. У меня А-100

[alla_hobbit]

У нас тоже раньше была А-100, семисотка на порядок лучше, а скоро выходит Альфа-350, вот ее я очень себе хочу. :)

В целом понравилось всё!

[ryjenkaya]

Кеноновские лучше. А если бы поставили русскую оптику то вообще был бы блеск. Так как гелиос "рисует" цветы и размывает фон ни один современыый обьектив не сделает. Имхо.
Сонькины, эти конкретно, снимки меня не впечатлили. Цвета смазанные коричневый ирис теряется на желтом фоне. Размытие прошло цветовыми и слишком яркими пятнами. Впрочем это опять же оптика. Поставь другое стекло будут другие снимки. Я с нетерпением жду орхидеи с соньки. Петухи мне понравились.

Да еще и те и эти кадры здорово "подпорчены" солнцем
Но бэгадоль все это ерунда:) Не ерунда обьект сьемки и фотограф. И если мне захотелось сьездить в нетанию, то у тебя все получилось. Это важно!!

Re: В целом понравилось всё!

[alla_hobbit]

Русской оптики у нас нет и вряд ли будет хотя бы из-за ее габаритов. :))
У Соньки на самом деле тоже стоял не совсем нужный объектив - телевик, а не макро. В принципе разница не слишком большая, но все же...
Да, конечно, снимки от оптики зависят в разы больше, чем от тушки. Но в Кэноне меня достает его дико медленная запись снимков на флешку и отсутствие стабилизации, помимо еще некоторого количества мелочей.
Птицы у меня не вышли вообще - может один-два кадра смогу выложить из пары десятков, а у Семы они получились отлично. Но мне он в "Утопии" только один кадр сделать дал...

Гы! Вот как раз солнца в субботу вообще не было - было пасмурно, дымка и в воздухе уже висела пыль, так что как раз думаю на ярком солнце все смотрелось бы совсем по-другому и намного лучше...

Спасибо больщое!

[lanka10]

Ну, вообще-то сравнивают обычно нечто из одной "весовой категории". А что за линза была на Кэноне? Мой полтинник 1.4, например, даёт очень красивое боке, особенно если диафрагма открыта.

[alla_hobbit]

Тут категории были совершенно неравные, но сравнить-то все равно хочется. :))
На Кэноне китовый объектив, который для макро вообще не предназначен - нет у него его по факту и ни в каком виде...

[lanka10]

Ну, если это китовый 18-55, то фотографии не хорошие, а ПРОСТО РОСКОШНЫЕ! :)
На самом деле я недавно купила Тамрон и вижу, насколько различаются не только резкость картинки, но и цвета. Тамрон, например, гораздо "холоднее". Так что в основном всё, ясен пень, зависит от объектива, а не от названия фирмы. А самое главное - от рук, в которые он попал. :)

[alla_hobbit]

Спасибо! :)
Насчет объектива - да кто б спорил! :)) А руки - иногда и от них тоже, хотя хорошая фототехника может и дефекты кривых рук сгладить, а плохая их олько подчеркнет. :))

[iain_lavan]

А я больше люблю ромашки. Интересно, а почему ирис ирисом называется, а ромашка ромашкой?

[alla_hobbit]

А это уже вопрос к khk. :))