Антисталин. Москва. 23 июня
Удалось побывать на этом мероприятии.
К сожалению, во времени был ограничен поэтому услышал только:
“Страх, контроль и великая память: кому и зачем нужен Сталин?”
Автор: антрополог, руководитель исследовательской группы "Мониторинг актуального фольклора" ИОН РАНХиГС Александра Архипова.
“Сталинизм после коммунизма: как сталинская доктрина пережила СССР”
Автор: политолог Кирилл Рогов.
“Навязанная любовь. Зачем госпропаганда рисует рейтинг Отцу народов”
Автор: политолог, доцент кафедры государственного управления ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман.
Очень интересно и, конечно, нужное мероприятие - надо было бы и в регионах тиражировать такие встречи...
Обнаружил еще связь этого мероприятия с нашумевшим интервью Алексиевич... Связь эта выражается в следующем: вот эту акцию в среде сталинистов провести невозможно, потому что они не воспринимают слово, не воспринимают доводы, аргументы. У них раз и навсегда сложившаяся картина мира. Разговаривать с ними бесполезно. Этого, наверное, не поняла Алексиевич и вместо того, чтобы прервать интервью на второй минуте продолжила разговаривать не с человеком, а с функцией - это бесполезно, этого не нужно делать.
И вообще вспомнился Мандельштам(особенно, зная, что одним из организаторов Антисталина был Олег Лекманов. В эссе "О природе слова" он писал: "Лютер уже плохой филолог, потому что вместо аргумента он запустил в черта чернильницей". Но Лютер может быть был плохим филологом, но зато он был великим проповедником...)) Поэтому иногда и стоит в черта того...чернильницей...))
К сожалению, во времени был ограничен поэтому услышал только:
“Страх, контроль и великая память: кому и зачем нужен Сталин?”
Автор: антрополог, руководитель исследовательской группы "Мониторинг актуального фольклора" ИОН РАНХиГС Александра Архипова.
“Сталинизм после коммунизма: как сталинская доктрина пережила СССР”
Автор: политолог Кирилл Рогов.
“Навязанная любовь. Зачем госпропаганда рисует рейтинг Отцу народов”
Автор: политолог, доцент кафедры государственного управления ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман.
Очень интересно и, конечно, нужное мероприятие - надо было бы и в регионах тиражировать такие встречи...
Обнаружил еще связь этого мероприятия с нашумевшим интервью Алексиевич... Связь эта выражается в следующем: вот эту акцию в среде сталинистов провести невозможно, потому что они не воспринимают слово, не воспринимают доводы, аргументы. У них раз и навсегда сложившаяся картина мира. Разговаривать с ними бесполезно. Этого, наверное, не поняла Алексиевич и вместо того, чтобы прервать интервью на второй минуте продолжила разговаривать не с человеком, а с функцией - это бесполезно, этого не нужно делать.
И вообще вспомнился Мандельштам(особенно, зная, что одним из организаторов Антисталина был Олег Лекманов. В эссе "О природе слова" он писал: "Лютер уже плохой филолог, потому что вместо аргумента он запустил в черта чернильницей". Но Лютер может быть был плохим филологом, но зато он был великим проповедником...)) Поэтому иногда и стоит в черта того...чернильницей...))