Мне почему то кажется, что статья была бы на много лучше, если бы ограничилась первым абзацем и последними двумя строчками...В целом, статья капитулянтская и в духе "решений партии и правительства". Основная её часть пронизана трусостью и мыслью - "как бы хуже не вышло" Так представляю, как на открытии олимпиады проходит наша жалкая кучка алчных чиновников и мотивированных на какое то место спортсменов ( там же тоже иудинские серебряники платят ) Идут все в белых костюмах, как клиенты морга под белыми простынями...А на спине на русском языке яркая надпись - "СДАЁМСИ"...Автор предлагает не возражать не возмущаться, чтобы ещё и морду не набили...Вспоминает мудрые мысли не всегда мудрых деятелей...И вот именно Бисмарка мне и хотелось бы поправить - "Политика есть учение о возможном в невозможном"...О трусости сказано много, но в нашем случае, лучше всего подойдёт фраза Витте - “Под влиянием трусости ни одно качество человека так не увеличивается, как глупость.” На этом можно бы было и закончить, но хочется вернуться на несколько
( ... )
Re: ОлимпиадаalkresinDecember 27 2017, 06:06:48 UTC
Если выбросить все, кроме начала и конца, то эту заметку можно было бы и не писать. Интернет и так переполнен гневными репликами и радикальными предложениями на этот счет. Моей целью было показать, что вопрос не так прост, что может быть и другая точка зрения и что эта точка зрения - не "капитулянтская", а основанная на осознании реальности. Одно дело - возмущаться и грозить всех порвать, зная, что эти призывы так и растворятся в воздухе, и другое - принимать решения, которые будут иметь долговременные последствия для всей страны. Сравнение не очень уместное - масштаб последствий совсем не тот, но все же приведу его: Брестский мир. Ленин, исходя из реальной оценки ситуации, убедил своих горячих товарищей по партии пойти на унизительные и обременительные условия. А после того как левак Троцкий, неся всякий псевдореволюционный бред, сорвал подписание договора, пришлось все равно его подписывать, но на гораздо худших условиях.
Comments 2
Reply
Моей целью было показать, что вопрос не так прост, что может быть и другая точка зрения и что эта точка зрения - не "капитулянтская", а основанная на осознании реальности. Одно дело - возмущаться и грозить всех порвать, зная, что эти призывы так и растворятся в воздухе, и другое - принимать решения, которые будут иметь долговременные последствия для всей страны.
Сравнение не очень уместное - масштаб последствий совсем не тот, но все же приведу его: Брестский мир. Ленин, исходя из реальной оценки ситуации, убедил своих горячих товарищей по партии пойти на унизительные и обременительные условия. А после того как левак Троцкий, неся всякий псевдореволюционный бред, сорвал подписание договора, пришлось все равно его подписывать, но на гораздо худших условиях.
Reply
Leave a comment