очень лукавое предположение Агеева

Oct 09, 2007 17:26

В самом деле, ведь то обстоятельство, что кокаин возбуждал во мне лучшие, человечнейшие мои чувства -- это я мог истолковать наркотическим воздействием на меня кокаина. Но зато как объяснить другое. Как объяснить ту неотвратимость, с которой (после кокаина) вылезали из меня низменнейшие, звериные чувства. Как объяснить такое ( Read more... )

цитаты, любимые книги

Leave a comment

Comments 14

vikrussia October 9 2007, 13:52:36 UTC
Набоков был дрянь человечишко, поэтому я его вообще предпочитаю не читать. Сами же пишете - отвернуться и "не отражать":)))

Reply

alkonost_spb October 9 2007, 14:02:05 UTC
в очередной раз удивляюсь совпадением с Вами - Набокова не переношу на дух
но тут вроде как и не он же, официально, и не его имя на обложке романа - Агеев

а мысль все-таки в самом деле очень может быть даже и верная! чем больше душа вверх прыгает, тем больнее потом об землю стук-перестук

Reply

vikrussia October 9 2007, 14:05:01 UTC
Ну, не знаю... Православная традиция даёт вполне простой и конкртеный ответ на этот вопрос: чем более душа стремится к святости, тем активней бесы вокруг неё вьются.

Reply

alkonost_spb October 9 2007, 16:51:30 UTC
))) да, мне тоже тут же в голову пришла именно эта аналогия)))

Reply


akula_dolly October 9 2007, 19:24:32 UTC
То, что Агеев - это Набоков - ни на чем не основанное предположение Никиты Струве. Давно все выяснили, доказали, что это не так, описали биографию и литературный путь этого самого Агеева. "Роман с кокаином" - очень неприятная и малоталантливая вещь, и как можно было хотя на минуту приписать ее Набокову - мне непонятно.

Reply

alkonost_spb October 9 2007, 20:50:37 UTC
мне не кажется эта книжка малоталантливой - в ней что-то есть, взять хотя бы размышления о счастье - мне они кажутся очень верными...

даже если это всего лишь стилизация под Набокова - стиль, отдельные детали ну ооочень похожи на набоковские
если поделитесь ссылочками на биографию Агеева, буду очень признательна!

Reply

alkonost_spb October 10 2007, 06:18:02 UTC
Спасибо!!!

Reply


1ara_cr0ft October 10 2007, 06:07:38 UTC
Какой-то стиль некрасивый, мне кажется. Напряженно-вычурный. Это так, не в тему и imho.
А вообще-то охотно верю, что такое вполне можно написать в наркотическом бреду. Достаточно тривиальные мысли, которые представляются очень значительными. Как в известном анекдоте о банановой кожуре.
И вообще не люблю, когда зверей незаслуженно обижают. Что за "звериные чувства"? Да у зверей таких зверств, как у человека, не бывает -- им этот попросту в голову не придет за ненадобностью.

Reply

alkonost_spb October 10 2007, 06:32:28 UTC
Кстати вот не надо про тривиальные))) Они очень может быть даже и не тривиальные для меня во всяком случае - вот я сейчас вспоминаю - в детстве была очень эмоциональна, приласкаться, на словах как-то и выразить и получить одобрение, телячьи нежности и все такое.... И вечно мне это боком выходило, и я теперь думаю, может оно и верно, не должно давать выход эмоциям.
У меня прабабушка была - Мария - у нее всегда ровное отношение к людям было, и к близким, и к чужим, семеро детей и все такое.... не до нежностей, работа все время, на какие-то возвышенные мысли и чувства вряд ли и времени-то, да и желания хватало, а ведь прожила она жизнь вполне достойно и может быть даже нравственнее лучше чем те, кто святости и улучшениях постоянно говорят...

Это я к чему - вот ты, по-моему, тоже человек очень ровный, чему пожалуй можно и поучиться. Вот поэтому тебе эта мысля может и не кажется близкой, потому что как бы пройденный этап!

Reply


nekto_xunnu October 13 2007, 12:37:24 UTC
Вот послушайте, в чем моя заветная лемма: когда мы вечером пьем, а утром не пьем, какими мы бываем вечером и какими становимся наутро? Я, например, если пью - я весел чертовски, я подвижен и неистов, я места себе не нахожу, да. А наутро? - наутро я не просто невесел, не просто неподвижен, нет. Я ровно настолько же мрачнее самого себя, трезвого себя, насколько веселее обычного был накануне. Если я накануне одержим был эросом, то мое утреннее отвращение в точности равновелико вчерашним грезам. Что я хочу сказать? А вот смотрите ( ... )

Reply

nekto_xunnu October 13 2007, 12:40:58 UTC
Ох, там графика смазалась: синусоида должна быть.

Reply

alkonost_spb October 13 2007, 16:18:37 UTC
получается Ерофеев плагиатчик! какой ужас)))
один в один выводы)

Reply

nekto_xunnu October 15 2007, 06:07:58 UTC
Ну не знаю, был ли тогда Агеев известен. И потом, здесь подход посерьезнее, с аксиоматикой и функциональными зависимостями )

А вот ещё немного занимательной геометрии у Куприна:

Ах, друг мой, друг мой. Обоим нам приходилось когда-то изучать тригонометрию. Там, помнишь, есть такая величина ( ... )

Reply


Leave a comment

Up