(Untitled)

[alinale]

 Я думаю что люди на данном этапе развития на психологическом и на повседневном физическом уровне глубоко моногамные создания , и те кто это нарушает разрушает сразу несколько миров - и свой и других. Для оптимального развития человеку нужен моногамный ,устойчивый и крепкий брак

Comments

[hamaskil]

рава Шмуэля Ботеаха .Он развил идею что во всем широко распространенном (даже если это глубоко отрицательное явление ) есть сильная Божественная Искра , которую нужно изьять (очень аккуратно чтоб не повредиться от "клипот").

Надо же, реб Шабтай Цви этим тоже развлекался.

[alinale]

Я все время на протяжении всех моих повествований подчеркиваю что все самые "сильные " на духовном уровне идеи имеют очень сильный отрицательный потенциал . Скажу тебе больше : инквизиция и нацизм это были идеи с очень сильной " Искрой Иудаизма " в неправильных пропорциях и в неправильных клипот

Это не отменяет правильности этих идей а только подчеркивает что любой мало- мальский отход от правильных пропорций ( в нашем мире везде есть " Искры" главное это их правильные пропорции и правильный фон ) имеет чудовищно разрушительные пропорции ( поэтому опять же есть сильное рациональное зерно подавить это все плоским материализмом или плоским религиозным подходом )

В общем ты согласен с тем что я пишу ?

[rachelika]

не знаю правильно ли тебя поняла. на примере самых близких мужчин - отца и мужа знаю что мужчины, большинство- полигамны, то есть изменяют.но может религиозные мужчины не такие, может молитва им помогает и они любят только свою жену?

[alinale]

На повседневном (физическом) уровне полигамны в основном те кто не достиг соответствующего ментального, психологического (не сублимируют порывы) и духовного уровня ( а таких и среди религиозных не мало ) , и не может распознать на каком именно уровне их "полигамные стремления " - "слышат звон да не знают где он" ( я не говорю о крайних случаях стервах женах и извергах мужьях :))

Чтобы быть качественной и порядочной личностью не обязательно быть религиозным и молится ( сама религиозность и молитвенность не залог абсолютно ничего )

[alinale]

Тут еще тоже запутанный вопрос , кого мы называем "религиозным" . Правильная религиозность дает больше "инструментов " для правильных жизненных пропорций , но очень часто религиозность для определенной личности как раз "неэффективные психологические процессы защиты" и только забивает внутрь психологические проблемы мешая правильному раскрытию "Божественного Я" . Поэтому я более определяю "религиозность" как качественную личность с большей степенью раскрытия своего " Божественного Я" а таких я вижу в своем окружении как и религиозных так и "официально нерелигиозных" , и наоборот некоторых " официально религиозных " я такими не слишком вижу.

Другое дело что в религиозном мире стараются больше перекрыть доступы ( спорно успешно ли или нет ) к полигамности на всех уровнях