Leave a comment

Comments 19

flying_bear October 22 2012, 10:33:36 UTC
Спасибо! Крайне интересно.

Строчка "Океан без окна, вещество" повторяется в стихотворении дважды. И вообще, кажется, крайне существенна. И никак не прокомментирована. Что-то можно сказать?

Reply

alik_manov October 22 2012, 10:51:40 UTC
небо (воздушный океан) и небо в землянках. поэтому и "без окна" (в отличие от обыкновенного дома)

Reply

gul_chataj October 22 2012, 15:48:51 UTC
Попробуйте все-таки взглянуть на метафору "океан без окна, вещество" вместе со словом "вещество".
Эта метафора (мне, во всяком случае) говорит "в лоб" о том, что безграничность, лишенная своей запредельности, - всего лишь вещество. "Окно" для океана - это что-то вроде возможности увидеть "из-за" или "за".

Это перифраз Ницше. Пейзажи с исчислимыми деталями, где золотые созвездия - это "жиры" пустых небес и т.п.
В этом смысле - "я" должен совладать с пустыми и вещественными небесами, где все - только исчисленное вещество (десятично-означенный эфир и т.п.). Отчет за Лермонтова Михаила необходим, но он будет дан ласточке хилой, разучившейся летать ("в веществе", так сказать).

И функция поэта, о которой идет речь ближе к финалу, дальше, - вполне ницшеанская. "Трагическое преодоление" нулей и вещества, етс. - в чепчик счастья.

Вообщем, я к тому, что антитезу вещественности и исчисленности составляет поэт. Но, конечно, уже не Лермонтов. И т.п.

Reply

alik_manov October 22 2012, 16:06:40 UTC
спасибо, очень интересно, но, вот, я старался в этой заметке СПЕЦИАЛЬНО обойтись без подтекстов, потому что их и так уже наворочено выше крыши. Лермонтов - только потому что прямо упоминается в СОНС

Reply


ptiuch October 22 2012, 13:39:15 UTC
Спасибо, мне было очень интересно читать, и я очтавила у себя в избранном, чтобы еще раз перечитать попозже. Так что, еще раз спасибо...

Reply

alik_manov October 22 2012, 13:40:15 UTC
И Вам.

Reply


michk October 22 2012, 14:32:35 UTC
Большое спасибо, очень интересно!

Один вопрос - про Советский союз. Почему Вы решили, что имеется в виду борьба Советского Союза против войны?

Reply

alik_manov October 22 2012, 16:04:31 UTC
потому что очень много советских сигналов - "союзно", "воздух прожиточный", "слава" - всё это в контексте 1937 года читается вполне определённо

Reply


ljreader2 October 22 2012, 14:42:54 UTC
Очень убедительно. Но мне кажется значение авиационной темы несколько преувеличено.

"Цитата из «Демона» ассоциативно притягивает в стихотворение упоминание о Лермонтове - поэте и воине, за судьбу которого автор (тоже поэт) готов дать «строгий отчет» читателю (или Богу на Страшном Суде?) Здесь впервые (6 строфа) в «Стихах о неизвестном солдате» намечается собственное местоположение Мандельштама относительно участников всех прошлых и будущих войн."

По-моему,впервые сам О.М. появляется уже в 5 строфе,ведь "ласточка хилая" - это его личная метафора поэтического творчества, и речь идет о его местоположении среди поэтов.
А "строгий отчет" он собитается держать перед Пушкиным,так как "воздушная яма влечет" и "аравийское месиво, крошево" - это парафраз из "Пира во время чумы":
"Есть упоение в бою, И бездны мрачной на краю, И в разъяренном океане, Средь грозных волн и бурной тьмы, И в аравийском урагане"

Reply

alik_manov October 22 2012, 16:03:23 UTC
Спасибо большое, как всегда оч. интересно! А до Вас книжка НАША С ВАМИ дошла?

Reply

ljreader2 October 22 2012, 16:33:55 UTC
Sure!It is available at Fine Book Stores EVERYWHERE.
Спасибо Вам огромное!

Reply

alik_manov October 22 2012, 17:13:20 UTC
Это Вам спасибо!

Reply


moro October 22 2012, 18:17:41 UTC
Большое спасибо,
как Вы считаете, почему "чуть-чуть" красные?

Reply

alik_manov October 22 2012, 18:51:12 UTC
от стыда, по-моему (впрочем это А. А. Морозов придумал). Почему - "чуть-чуть" - это из тех мелочей, хотя и важных (котоых в тексте много), которые я (пока, во всяком случае) объяснить не могу.

Reply


Leave a comment

Up