Наука,метафоры и память.

[alienist_l]

Недавно закончил читать "Антрополог на Марсе" О.Сакса. Помимо того,что это захватывающая книга, отметил еще один любопытный момент

Comments

[ivanov_petrov]

...и не раз возвращающимися в сферу сознания, которое можно сравнить с палимпастами.[151]

?? палимпсестами?

[alienist_l]

да,наверное.И по смыслу там палимпсесты вполне.Похоже,опечатка переводчика,возможно, не знавшего значение этого слова

[ivanov_petrov]

http://members.shaw.ca/palmas1/Ivanov_Petrov_Memory_and_Homology.pdf

[alienist_l]

да,интересно и уже вовсе не метафорично,спасибо:)

[burchakov]

Росси говорил про память, что every access is a reframing. В общем метафор памяти много, а как оно на самом деле... Боюсь, что изучение существующей литературы по памяти только усугубит чувство незнания. Кроме того, знание клеточного и физиологического фундамента в реальной работе дает некий новый уровень смысла, но не более того. Я знаю немало людей, которые разбираются в зеркальных нейронах, но при этом неспособны не то что сделать присоединение по жестам и позе собеседника, но даже не умеют наблюдать за этими самыми жестами. Удивительна картина человека, который увлеченно рассказывает о зеркальных нейронах своему собеседнику, умирающему от скуки. Так что научные данные полезно читать, изучать, может быть даже вносить свой вклад. Но для человека с ними незнакомого, то есть для клиента это все равно пустые слова. И техники психотерапии обычно опираются и нарабатываются через эмпирику, а не через науку. Поэтому каждый терапевт решает для себя, что ему ценнее и как это сочетать.