Нурсултан Владимирович

[alien3]

О ситуации в стране:

Елена Лукьянова (доктор юридических наук, профессор факультета права ВШЭ

Comments

[vchernik]

Истерикой удовлетворён;-))

[alien3]

К сожалению, не могу за вас порадоваться.

[ext_1784483]

Вообще не понимаю такое заламывание рук.

1. Предложенные изменения не меняют форму правления - основная власть остается у президента. Значит, Путин уходит. Какую бы должность он ни занял, он уже не будет первым человеком в стране после 2024 года.

2. Передача полномочий парламенту - шаг в правильном направлении, отмена оговорки "подряд" - тоже. Путин рано или поздно уйдет на пенсию или умрет, а изменения конституции (правильные) - останутся.

Единственное из плохого - приоритет внутреннего права над международным.

[alien3]

Ты оптимист. :-)
Я за сдвиг в сторону парламентской республики, но эти новости воспринимаю негативно.
https://www.yabloko.ru/publikatsii/2020/01/15

[ext_1784483]

По мне - негативной новостью была бы отмена любых ограничений, чтобы Путин мог просто остаться президентом до самой смерти.

[alien3]

Что-то мешает ему сразу стать Императором. :-) Возможно, попытка сохранить некоторую легитимность перед Западом.

[omega_hyperon]

А разве в приоритете местных законов над международными есть что-то плохое? Мало ли чего плохое там примут.

[alien3]

Международные законы и соглашения более взвешанные, так участвуют несколько сторон.

[omega_hyperon]

С чего бы это? Разве в них участвуют равные по влиянию страны? Тут действует право сильного, так что они вполне могут быть заранее составлены не в нашу пользу. К тому же они могут в один момент потерять свою силу.

[woodenfriend]

вроде как цитата: "Действительно, считаю, что пришло время внести в основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве".

то есть, речь о приоритете конституции. а не о всех законах. а конституция-то у нас хоть и номинальная, но такая хорошая. что может пойти не так?

p.s. и да, разве ещё не?
p.p.s. смысла остального я не понимаю вовсе. разве что расширение ограничений для кандидатов в президенты.

[alien3]

Всё сложнее. ;-)

[woodenfriend]

вы похоже понимаете больше меня, поясните, пожалуйста.

насколько я понял, пункт про приоритет конституции вызвал наибольшие подозрения. но я вижу, что во-первых фактически этот приоритет и так уже есть, это только не прописано в конституции (и прописать это можно только каким-нибудь нечестным хитрым образом), а во-вторых речь только о конституции, т.е. базовых правах и свободах.

вы подозреваете, что это делается для подтверждённой конституцией возможности заворачивать решения скажем ЕСПЧ без объяснения причин, или ссылаясь на решение специально обученных хитрых экспертов по конституции россии?

[alien3]

Я не берусь комментировать конкретные юридические вопросы. Есть очень толковые ответы от профессионалов. Вот, например: https://meduza.io/feature/2020/01/15/vybory-v-gosdumu-priobretayut-smysl