Есть только предположение. Боятся нового. Ратманского же выжили. И что в этом хорошего? Он, Ратманский, по мнению Цискаридзе ничего особенного не сделал для балета Большого. Зато сейчас сделали.
Обидно, конечно. Только боюсь, что зрителям такое может нравиться. Как-то со скрипом у нас воспринимают и новую классику, и современный танец, и авангардные балетные постановки тем более. "Заслуга" в этом, и немалая, принадлежит тому же Григоровичу. Приучил все к простоте, теперь вот расхлебываем. Пока был в Большом Ратманский была у меня надежда, что балет станет похож на что-то приличное.
Ожидаемо...
anonymous
November 22 2011, 18:22:07 UTC
Утрата "школы".
Но что говорить о высоком - вот школа просто, вот блог Министра образования Тульской области (sic!) Дениса Бычкова http://denis-bichkov.blog.ru/ Там перлы, вроде " поэт серебреного века", "в тульском музеи оружия", "безлемитный". Обратите внимание - на опечатки списать раскладка клавиатуры не позволяет. И почему в Большом дожно быть иначе? пМВ
Comments 10
Reply
Зато сейчас сделали.
Reply
Reply
Пока был в Большом Ратманский была у меня надежда, что балет станет похож на что-то приличное.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Но что говорить о высоком - вот школа просто, вот блог Министра образования Тульской области (sic!) Дениса Бычкова
http://denis-bichkov.blog.ru/
Там перлы, вроде " поэт серебреного века", "в тульском музеи оружия", "безлемитный".
Обратите внимание - на опечатки списать раскладка клавиатуры не позволяет.
И почему в Большом дожно быть иначе?
пМВ
Reply
Reply
Leave a comment