(Untitled)

[alice77]

Даже между самыми близкими друзьями случаются конфликты и недоразумения. Как вы думаете, если (вне зависимости от того, кто был виноват больше, а кто - меньше) всегда один из них делает первый шаг навстречу другому (правило без исключений), то это означает, что для этого другого эти отношения просто гораздо менее важны, чем для первого? И, возможно

Comments

[oswid]

> то это означает, что для этого другого эти отношения просто гораздо менее важны, чем для первого?

Скорее всего.

> возможно, стоит этого второго просто отпустить на волю, а не "обязывать" к продолжению дружбы шагами навстречу?

А вот это уже личное дело первого.

[alice77]

А ты бы что делал на месте первого? Опять выдвигался навстречу или однажды перестал?

[oswid]

То, что мне было бы нужно.

[alice_girl]

Это скорее от характера зависит. Некоторым людям очень трудно признавать свою неправоту. По себе знаю)))

[alice77]

Настолько трудно, что проще разорвать отношения совсем?

[alice_girl]

Нет, конечно. Это к вопросу, кто первый.
РИна Зеленая писала, что ее муж, когда они ссорились и он чувствовал, что неправ, подходил и говорил: "Я тебя прощаю"))

[alice77]

То муж. Мужья имеют обыкновение в домашней обстановке постоянно попадаться на глаза. Друзья же чаще всего проживают в другом месте, а, значит, поводов к примирению возникает меньше. :(

[roman_sharp]

Как вы думаете, если (вне зависимости от того, кто был виноват больше, а кто - меньше) всегда один из них делает первый шаг навстречу другому (правило без исключений), то это означает, что для этого другого эти отношения просто гораздо менее важны, чем для первого? И, возможно, стоит этого второго просто отпустить на волю, а не "обязывать" к продолжению дружбы шагами навстречу?

Нет, я так не думаю. У другого может быть просто очень, очень, оооооочень тяжелый характер.

[alice77]

Ну и что делать первому, если однажды он начнет сомневаться, что второму эти отношения вообще нужны?

[roman_sharp]

Попробовать определиться по другим подробностям отношений, а не только по "кто к кому идет мириться первым".

Ведь это далеко не единственный знак.

[alice77]

Не могу определиться. Я запуталась. И не могу уже мириться первой. Тем более за то, в чем была не права, я уже извинилась.

[kathrine_k]

встречный вопрос про дружбу можно?

[alice77]

То есть?

[kathrine_k]

1. если в дружбе один человек делает то что задевает морально другого человека. и знает об этом, потому что ему говорят. но продолжает делать. это что? у него дурной характер? или ему не нужны такие отношения? или он не понимает что может потерять это? или думает что второй дурак?
как бы есть еще один вопрос... но то потом

[alice77]

Отношения, которые я имела в виду в этом посте, в корне отличаются от того, о чем ты говоришь. Хотя такое у меня тоже было. Я считаю, что человек, задевающий другого специально, склонен к манипуляциям. В результате подобного задевания он получает некое удовольствие для себя. И держаться от таких людей нужно подальше.

[angel_revenge]

всякое бывает, просто порой людей сдерживает - гордость и эгоизм (собственный) к примирению. и тот кто подошел первый, ведь не всегда первый. Если это настоящее, то оба будут сходить с ума, от того, когда бы подойти. а есть еще - страх! (а вдруг подойду, а он/она все еще сердиться, и сделаю только хуже)...
(Когда нет дружбы, совесть не мучает, поругались, ушел, ну и ладно. Людей много)

[alice77]

Это правда.