ОППОЗИЦИЯ ПРАВИТ ЗАКОН О ВЫБОРАХ. ЗА И ПРОТИВ.

[alga72]

Предложения парламентской оппозиции по, как говорили раньше, «дальнейшему совершенствованию и улучшению» избирательного законодательства вызывают двоякое ощущение. Взять, например, инициативу «СР» запретить досрочное голосование и голосование по открепительным удостоверениям.

С одной стороны, когда смотришь на массовую досрочку, например, в Сочи,

Comments

[batyrshin]

Проблема ведь не в само досрочке, как таковой, а в том, что конверты с бюллетенями с досрочным голосованием иногда (очень редко!!!) вскрывают в ночь перед выборами и меняют бюллетени на правильные. И с этим никак нельзя бороться, ведь если председатели комиссий нарушают свой долг, о чем вообще тогда говорить. Разве только иностранцев ставить во главе комиссий - так ведь и они скурвятся.
Скажи, а что за система голосования в Штатах - там бюллетенями голосуют или кнопками?

[alga72]

Ну и я об этом же. Но как быть в такой ситуации? Идти на заведомое нарушение конституционных прав граждан, чтобы гарантировать невозможность фальсификаций?
Насколько я знаю, в Штатах голосование электронное, а до недавнего времени было с помощью механических машин, которые дырявили бюллетени (помнишь историю с т.н. "беременными" бюллетенями на президентскиз выборах, когда Гор проиграл Бушу?). Но точно я не уверен. Я в США был, но не в качестве наблюдателя на выборах. Но и электронное голосование не гарантирует ничего. У нас тем более. Да и у них (смотрел фильм Барри Левинсона "Человек года"?).

[batyrshin]

В этой ситуации надо федеральному центру заново выстраивать систему выборов, чтобы в ней работали кристально честные люди. Шучу-шучу)))

[alga72]

В этой ситуации все попытки что-то изменить к лучшему в рамках системы - это сродни гальванизации трупа.

[dr_feelgood_30]

Кстати КОИБ этот самый - не самое дорогое решение вопроса. К тому же, учитывая современные системы криптографии и секьюритизации информационных потоков, этот вариант мож бы поставить заслон фальсификациям на 99% или, во всяком случае, оперативно выявить вредоносное вмешательство. Ощущение такое ,что эту систему специально тормозят "серые полковники".

[alga72]

Ну а с точки зрения развития электроники ты не допускаешь возможности того, что КОИБы можно запраграммировать так, чтобы они считали голоса не так как избиратели голосуют, а по специальной заложенной программе? Например, закладывается прога, что кандидат Х должен получить 72% голосов и все тут, голосой - не голосуй...)))

[dr_feelgood_30]

Нет, не допускаю. Вернее отношу ее к тому самому 1%. Я тебе потом на пальцах объясню принципы построения систем защиты информации, тут долго слишком распинаться.

[pashka_san]

Ээээ, ПетровиАч! И ты туда же, без работы ж останусь :))) тебя послушать мне уже сухари пора сушить тогда, реальные сроки...Хм...Баба Яга против (с) :)))
А вообще, раз уж на то пошло, надо не придумывать новые виды наказания, а хотя бы научится РЕАЛЬНО привлекать по тем, что уже придуманы. Вот. Хотя уж у меня, поверьте, таких претензий уже накопилось несть числа :)))) А хрен ли толку. И вообще я сторонник первого варианты Фз №67. Везде заслонов не наставишь. По другому надоть. :)

[alga72]

По большому счету, Пабло, я тебе на эту тему скажу то же, что и Дамиру сказал: в рамках этой политической системы все попытки улучшить избирательное законодательство сродни гальванизации трупа...