Идеальная книга

[alfare]

Идеальная книга - как пространство между зеркалами: оно компактно и бесконечно, прозрачно и непостижимо, попасть туда легко, уйти из него невозможно, и всё оно заполнено тобой и неизвестностью.

Comments

[cmt96]

Красиво сказано. И, главное, очень понятно. Потому что у меня долго было чувство, что в вашем восприятии книг есть какая-то красивая странность… Которая мне неприятна. Но я никак не мог сформулировать, путался во фразах. Это как будто требование к книге, чтобы она "уже была", а не творилась по мере чтения… Чтобы персонажи были вечными, чтобы можно было углубиться в вечное созерцание… А как по мне, вечное созерцание - это смерть. В этом идеале есть что-то - надеюсь, мне будет прощено это выражение - глубоко ленивое: как будто кто-то другой всегда отвечает за то, чтобы в мире что-то было. И осталось только созерцать. Между тем у книги должны быть начало и конец. Я бы не смог настолько же красиво выдвинуть собственный образ наилучшей книги - во-первых, для меня очевидно, что наилучшая книга ни в коем случае не должна быть идеальной, - но это было бы что-то похожее на путешествие с возвращением. Черты бесконечности в этом, конечно, есть. Но важно то, что путешествие не прошло бесследно. С персонажами что-то произошло, и устойчивость их

[cmt96]

Можно и "исправлять" книгу по мере чтения - вы об этом говорили, что это требует, напротив, очень много сил, - но это всё равно не то… Потому что и в этом случае "сотворчество" отсутствует, читатель попросту выставляет автора вон и сам занимает его место… И получается всё равно то же самое - нужда в готовом, единоличном мире, который "уже сделан" автором… Хотя бы - автором какой-то части. Например - собой самим…

[alfare]

Не всегда это требует много сил. Были случаи, когда силы не спрашивали, они сами требовали брать и исправлять. Но если ты сам решил пойти наперекор гармонии - тогда силы потребуются такие, что их не хватит никогда.

[mortevida]

Свобода "концу" не осуществиться, в отличии от начала, даёт мгновение. Потерянность в дне его создаёт ..в потерянности не существует ни ночи, ни смерти. Что-то третье(?) ведёт, невычислимое, само. Из за этого кажется что затеряться в бесконечности невозможно, и что дело человека - амплитуда мгновения. В хорошей книге, в таком случае, конец отдан невычислимому..

[teori65]

а ещё идеальную книгу хочется перечитывать)))
не сразу и подряд, но возвращаться иногда.

[alfare]

Я не сталкивался с идеальной книгой в этой реальности, но мне думается, что на то она и идеальная, что она и так всегда будет перечитываться, даже когда ты её казалось бы не читаешь. Ведь из неё нельзя выйти)

[shn]

Блин, да, так и есть.

[alfare]

Но это в приложении зеркал. А в другом - идеальная книга может оформиться совершенно иначе) И в этом прелесть...

[diofant]

И поэтому понятно, что совершенно все равно, какую идеальную книгу читать.

[alfare]

Этот тезис необходимо обсудить в профсоюзе и в райкоме.

[diofant]

Нет. Только на заседании кафедры.

[alfare]

Клинической патологоанатомии?

[sergecpp]

Голос Антиоха вывел меня из дремоты

[teori65]

вот почти-почти, но "вертикальные зрачки" волка как-то сразу - бац! - и выбили.
мелочь, конечно. но текст так шёл, шёл, динамика, картинка.. и вдруг вертикальные зрачки у волка. и всё.

[sergecpp]

1. Художественное произведение -- не учебник.

2. Художественное произведение -- иной мир:
В уме своем я создал мир иной
И образов иных существованье;

[teori65]

не хотела никого обидеть.
это от меня не зависит - я внимательна к деталям. неосознанно. такая беда.
исторические фильмы, например, не могу смотреть, когда вижу, что одежда персонажей из синтетики. тем более, если слышу современную речь и современные интонации.
так вышло.
права на мир, созданный в уме, не отрицаю, не пытаюсь указывать.
извините.
просто хорошо пошёл текст... а потом, как споткнулась. как вдруг чихнуть во время секса, извините если пример выглядит грубо))