Вот сейчас задумался. А есть ли хоть один фильм Тарковского, который мне хотелось бы пересмотреть. Наверно нет. Зато романы Лема перечитывал бы. Видимо Тарковский режиссер на любителя.
не могу читать и смотреть "фантастику" старше 20 лет - "фантастические" идеи устаревают за 10 лет полностью - и читать / смотреть этот ретро-бред - все равно, что слушать нафталиновые бабушкины выдумки - на мой взгляд на сегодня все еще лучшее фантастическое произведение - это "Видоизмененный углерод" (Altered carbon) Ричарда Моргана - и книга и сериал от Netflix (как ни странно, сериал даже круче книги)
Тарковский умел снимать кино. Каждый кадр несёт в себе колоссальную смысловую нагрузку. Визуальная составляющая его фильмов очень сильна. Он по максимуму использовал выразительные возможности этого вида искусства. Это именно кино.
Смыслы как раз просты, но от этого они не обесцениваются. В конечном счете, все истины открыты ещё несколько тысяч лет назад и с тех по не меняются, меняются лишь средства их выражения.
Какие горы идей в "Солярисе" Вы так и не написали, хотя следовало бы после подобного "разгрома" фильма. Всё сводится так или иначе к одной: "Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир [и улетит даже на край вселенной], а душе своей повредит".
Когда дело касается великих мастеров, то увидев у них нечто, сделанное объективно откровенно плохо, всегда надо иметь ввиду, что возможно это сделано специально и сначала надо попытаться понять, а на ..... ? ( а для чего?)
Comments 127
Видимо Тарковский режиссер на любителя.
Reply
- "фантастические" идеи устаревают за 10 лет полностью
- и читать / смотреть этот ретро-бред - все равно, что слушать нафталиновые бабушкины выдумки
- на мой взгляд на сегодня все еще лучшее фантастическое произведение - это "Видоизмененный углерод" (Altered carbon) Ричарда Моргана
- и книга и сериал от Netflix (как ни странно, сериал даже круче книги)
Reply
То есть, про совесть в Солярисе уже не актуально? Ну ок..
Reply
- так ведь троллить легче
- да?
Reply
Ну хорошо. То есть фантастическая идея про вызванную Океаном совесть в фильме Солярис как нафталиновая бабушка устарела? Ну ок.. ))
Reply
Тарковский умел снимать кино. Каждый кадр несёт в себе колоссальную смысловую нагрузку. Визуальная составляющая его фильмов очень сильна. Он по максимуму использовал выразительные возможности этого вида искусства. Это именно кино.
Смыслы как раз просты, но от этого они не обесцениваются. В конечном счете, все истины открыты ещё несколько тысяч лет назад и с тех по не меняются, меняются лишь средства их выражения.
Какие горы идей в "Солярисе" Вы так и не написали, хотя следовало бы после подобного "разгрома" фильма. Всё сводится так или иначе к одной: "Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир [и улетит даже на край вселенной], а душе своей повредит".
Reply
Когда дело касается великих мастеров, то увидев у них нечто, сделанное объективно откровенно плохо, всегда надо иметь ввиду, что возможно это сделано специально и сначала надо попытаться понять, а на ..... ? ( а для чего?)
Reply
Reply
Leave a comment