Про запрет информации, экстремизм и запаянный носик чайника.

[alfafilatov]

Comments

[inok_mihail]

«Обоснование» и «причина» - не полные синонимы. В приведённых вами примерах заявляются лишь возможные причины совершённых преступлений, но не обоснование. Обоснованием были бы попытки пояснить, что преступникам (и другим людям) следовало бы действовать именно так. Так что правильный закон.
А что же касается самой сути статьи... Мне представляется, что проводящие большую часть своей жизни в информационном пространстве склонны преувеличивать значение интернета. Взрыв виртуального пара больше грозит их головам, нежели реальному миру.

[ps_human]

Да сажать надо этих блогеров, особенно если доказано что они занимаются блогерством за деньги (не от рекламы) - и дело с концом.

[sacha_vakulov]

Совершенно верно. Бредовая замена. Диалог и высказывания в данном случае невозможны, тк нарушают закон об информации. Думаю что его не примут. Хотя сам факт такого предложения говорит о том что власть интересует только собственное мнение, мнение народа ему безразлично. Мнение это не призыв к экстремизму, а попытка обоснования почему это произошло и поиск причин и это нормально.

[roar22]

Какие бы причины недовольства не высказывались, все они сводятся к тому, что Россией правит Путин.
А поэтому Путина надо свергнуть!
Это и обоснование, и причина!

[andrey100_500]

ради того, чтобы избавиться от потоков лживого говна в сети, я поддержу любые инициативы законодателей.

задолбало это либерастно-пропагандоское дерьмо из всех щелей на пропиндосских площадках, которые так и не стали честными и нейтральными.