Подзамочные посты таки важная фича, и Google Reader их пока не умеет. Вообще, удивительно, сколько уже лет Google Reader не умеет такой малости, как Digest auth в HTTP/1.1
Я боюсь, что они её просто не хотят: сейчас можно смело считать, что поток однозначно идентифицируется урлом, и сотня подписчиков одного урла получит одно и то же.
Если же мы добавляем digest-auth, поток будет определяться урлом И credentials, и придётся или хранить сто копий потока, или писать сравнительно умное хранилище.
Да, наличие подзамков, несомненно, держит. А в остальном... Для того, чтобы все, кто надо, были доступны, не надо быть в ЖЖ - достаточно собирать RSS тех, кто нужен. Для того, чтобы те, кому ты нужен, видели тебя в ЖЖ, достаточно отдавать RSS.
Есть проблема с расщеплением комментариев, но она решаема.
Comments 10
Вообще, удивительно, сколько уже лет Google Reader не умеет такой малости, как Digest auth в HTTP/1.1
Reply
Если же мы добавляем digest-auth, поток будет определяться урлом И credentials, и придётся или хранить сто копий потока, или писать сравнительно умное хранилище.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, наличие подзамков, несомненно, держит. А в остальном... Для того, чтобы все, кто надо, были доступны, не надо быть в ЖЖ - достаточно собирать RSS тех, кто нужен.
Для того, чтобы те, кому ты нужен, видели тебя в ЖЖ, достаточно отдавать RSS.
Есть проблема с расщеплением комментариев, но она решаема.
Reply
Я все равно ничего не понимаю про RSS, но верю, что ты разберешься. ))
Reply
Reply
Leave a comment