В контексте ДД и этого поста, хотел обратить твое внимание на вот эту статью: http://nandzed.livejournal.com/2315209.html Весьма ценная, как на мой взгляд, инфа, очень концептуально правильная.
Спасибо Петя! Ознакомлюсь-прокомментирую. Вообще решил собраться мозгами, интуицией и др. частями тела и сызнова закончить свою теоретическую часть проекта и его философии. Да и начинать потихоньку двигаться.
Замечательный пост, вот только, что я подумал: ежели человеку чересчур тяжело отказаться от потреблять-ства, то и не нужно ему это делать в данный момент - любое насилие к Добру не приводит... а, вот ежели человек осознал, что является рабом чужих уловок и не свойственных ему убеждений, так он это может сделать постепенно и без особых усилий над собой... задача же тех, кто уже сделал этот шаг, поддержать личным примером и одобрением, ставшего на Путь освобождения... для этого нужно везде, где только возможно, создавать клубы и всяческие другие формы перманентного общения людей этого круга и объединить эти маленькие дружные сообщества между собой в интернациональную сеть - таким образом, Мы сможем сформировать и постоянно подпитывать эгрегор Дружбы и Осознанности и таким образом приумножать и распространять эту энергию... )))
Пять баллов за коммент! Созвучно настроению и мыслям моим и Артемки! Давай еще, и в деталях со своей стороны(ну а я со своей!!! как и договаривались!) ;-) Очень надеюсь увидеться в январе в Крыму. На штормах или где еще(уже все равно) ;-)
относительно "деталей": тут, на мой взгляд, не может быть единого подхода и все зависит от возможностей в данный момент ... главное - это делать то, что можешь сейчас, не отклвдывая, вне зависимости от формата и способа
( ... )
"направления или как сейчас модно называть "кластеры", затрагиваемые проектом: экосистемы и пермакультура, энергопассивное строительтсво, возобновляемые источники энергии, творчество, зеленая экономика, пропаганда "человека свободного"..." - иногда мне кажется, что ты такие вещи у меня подсмотрел
( ... )
ИМХО, отказ от потребления - это не отказ от покупки, а жизнь без привязки к вещам. Вот это "покупать на годы" меня как раз очень смущает, за годы вещь успевает врасти в хозяина намертво. Я уехала с одним чемоданом, в нём было всё, что я не смогла бы бросить. Всё остальное, включая книги, одежду, технику и мебель - раздала, даже ноутбук не взяла с собой. И в любой момент я могу собрать всё тот же чемодан и уехать ещё куда-нибудь. Но на новом месте пришлось обзавестись компьютером, книгами, мелкой мебелью, одеждой. Потому что это делает жизнь удобной в данный момент времени (и логичной, не ходить же в летних платьях по снегу), как только придёт время уезжать - отдам и эти вещи без сожаления. А вот таскать за собой вещи, купленные "на годы" - это пустая трата сил, мне кажется. Хотя если человек редко меняет место жительства, может это и имеет смысл.
Соглашусь с мнением, но не на сто %. "Вот это "покупать на годы" меня как раз очень смущает, за годы вещь успевает врасти в хозяина намертво." - возможно и так, но не для всех. Вы писали в раннем посту о том, что американцы носят в основном то что удобно. А как вам понравится то, что в Надыме в -35 барышня ковыляет по сугробу на шпильках в демисезонных сапогах. И это не от нехватки денег. Заработки на Севере будь здоров! Я думаю что нормально выбирать между удобно и модно - первое. Вот примерно об этом и Артем и я. К бесу(т.е. туда от куда он появился) гламур. Я лет 15 друзьям объясняю принцип, что телефон должен звонить, а автомобиль ездить. А нормально звонящий телефон, но со стразами от Сваровски - маразм. А ведь есть еще и переплата за бренд?
Про стразы и бренды - понятно, что это мусор. Майка за 300$ ничем не отличается от майки за 3, кроме цены. Но мне показалось слегка странным тщательно выбирать вещь, ждать выпуска следующих моделей, а потом эту вещь ещё 150 лет донашивать. Это такой же вещизм в итоге. Если вещь нужна - почему не купить, попользоваться, а потом продать/отдать кому-то? Одно дело, когда человек делает смыслом жизни шанелевскую сумку и значок мерседеса на капоте, другое - когда пользуется необходимым без восторга обладателя, разве нет?
Comments 52
В контексте ДД и этого поста, хотел обратить твое внимание на вот эту статью:
http://nandzed.livejournal.com/2315209.html
Весьма ценная, как на мой взгляд, инфа, очень концептуально правильная.
Reply
Ознакомлюсь-прокомментирую.
Вообще решил собраться мозгами, интуицией и др. частями тела и сызнова закончить свою теоретическую часть проекта и его философии. Да и начинать потихоньку двигаться.
Reply
Reply
Reply
ежели человеку чересчур тяжело отказаться от потреблять-ства, то и не нужно ему это делать в данный момент - любое насилие к Добру не приводит...
а, вот ежели человек осознал, что является рабом чужих уловок и не свойственных ему убеждений, так он это может сделать постепенно и без особых усилий над собой...
задача же тех, кто уже сделал этот шаг, поддержать личным примером и одобрением, ставшего на Путь освобождения...
для этого нужно везде, где только возможно, создавать клубы и всяческие другие формы перманентного общения людей этого круга и объединить эти маленькие дружные сообщества между собой в интернациональную сеть - таким образом, Мы сможем сформировать и постоянно подпитывать эгрегор Дружбы и Осознанности и таким образом приумножать и распространять эту энергию... )))
Reply
Давай еще, и в деталях со своей стороны(ну а я со своей!!! как и договаривались!) ;-)
Очень надеюсь увидеться в январе в Крыму. На штормах или где еще(уже все равно) ;-)
Reply
Reply
Reply
Я уехала с одним чемоданом, в нём было всё, что я не смогла бы бросить. Всё остальное, включая книги, одежду, технику и мебель - раздала, даже ноутбук не взяла с собой. И в любой момент я могу собрать всё тот же чемодан и уехать ещё куда-нибудь.
Но на новом месте пришлось обзавестись компьютером, книгами, мелкой мебелью, одеждой. Потому что это делает жизнь удобной в данный момент времени (и логичной, не ходить же в летних платьях по снегу), как только придёт время уезжать - отдам и эти вещи без сожаления.
А вот таскать за собой вещи, купленные "на годы" - это пустая трата сил, мне кажется. Хотя если человек редко меняет место жительства, может это и имеет смысл.
Reply
"Вот это "покупать на годы" меня как раз очень смущает, за годы вещь успевает врасти в хозяина намертво." - возможно и так, но не для всех.
Вы писали в раннем посту о том, что американцы носят в основном то что удобно. А как вам понравится то, что в Надыме в -35 барышня ковыляет по сугробу на шпильках в демисезонных сапогах. И это не от нехватки денег. Заработки на Севере будь здоров! Я думаю что нормально выбирать между удобно и модно - первое.
Вот примерно об этом и Артем и я.
К бесу(т.е. туда от куда он появился) гламур.
Я лет 15 друзьям объясняю принцип, что телефон должен звонить, а автомобиль ездить. А нормально звонящий телефон, но со стразами от Сваровски - маразм. А ведь есть еще и переплата за бренд?
Reply
Но мне показалось слегка странным тщательно выбирать вещь, ждать выпуска следующих моделей, а потом эту вещь ещё 150 лет донашивать. Это такой же вещизм в итоге.
Если вещь нужна - почему не купить, попользоваться, а потом продать/отдать кому-то? Одно дело, когда человек делает смыслом жизни шанелевскую сумку и значок мерседеса на капоте, другое - когда пользуется необходимым без восторга обладателя, разве нет?
Reply
Reply
Leave a comment