"Лучше один день прожить свободным, чем сорок лет быть рабом"

Aug 16, 2012 11:20

После нескольких постов о восстаниях в XVII в.славянских рабов на турецких галерах поговорим теперь о бунтах  "гяуров" на суше. В  отличие от своих собратьев по несчастию, кои сражались на галерах, взбунтовавшиеся рабы на суше не имели никаких шансов - восстания в городе во всех случаях оканчивались трагически для рабов - их всех перебивали. И ( Read more... )

архивы, неволя, очерки военной истории, антропология

Leave a comment

Comments 29

diana_spb August 16 2012, 08:04:22 UTC
Спасибо!

Reply


steblya_kam August 16 2012, 08:37:03 UTC
Если не ошибаюсь, именно эти события описаны в одной из повестей Бориса Житкова (название забыла).
Казаки - да, похоже, а вот насчёт выходцев из Московской Руси сомневаюсь. Уж если они стерпели, когда Иван Грозный Симеона Бекбулатовича на трон посадил...
А вообще там наверняка были и балканские славяне, было бы странно, если бы их там не было. Мне навеяло финальную сцену из романа Ивана Вазова "Под игом", который я обожаю (русский перевод не рекомендую, он убогий).

Reply

alexuslob August 16 2012, 08:48:04 UTC
даа? не читал. Может быть похожий сюжет?
А почему Вы сомневаетесь насчет выходцев с "Московской Руси"? Причины сомнений? Если по количеству поставляемых от татар в Турцию пленных из России ничем не уступало количеству пленных из Речи Посполитой? если, по свидетельству тех же европейцев, галерные рабы - это выходцы с Московии и Польской Руси?

Reply

faber_scriptor August 16 2012, 12:22:21 UTC
Где-то попадалось, что во время штурма Константинополя среди "командного состава" было много славян. Я так понимаю, из янычарского корпуса.

Reply

alexuslob August 16 2012, 13:03:26 UTC
Ламанский В.И. О славянах в Малой Азии, в Африке и в Испании. 1859.

Reply


larry_bc August 16 2012, 09:19:13 UTC

afirsov August 16 2012, 09:47:48 UTC
Там, вроде, однозначно сказано - "русские".
Вообще, вопрос Алексею: известный Айзек Азимов вынес мозг фразой в своей книге по средним векам, что английское слова "slave" (в смысле "раб"), произошло от "славяне", типа хорошие рабы из них получались. Интересно, не вдаваясь в весьма туманную проблему словообразования, на Западе это, что, распространенная точка зрения?

Reply

alexuslob August 16 2012, 10:55:21 UTC
это старая, пропахшая нафталином, версия. копья по этому поводу ломали еще в начале 19 в. σκλάβος sclavus - невольник. тогда как славяне σκλαβηνοι просто созвучные слова

Reply

afirsov August 16 2012, 11:30:16 UTC
Спасибо. Удивляет только озвучивание этого бреда в стиле Задорнова из уст солидных людей (правда, Азимов - химик по образования вроде как, но тем не менее).

Reply

k999 August 16 2012, 14:14:53 UTC
Об этих этимологиях ещё недавно незабвенный Генрих Иосифович писал в своей знаменитой статье по историческому самогоноварению :)
http://janaberestova.narod.ru/anohin.htm

Reply


dargot August 17 2012, 10:25:32 UTC
Приветствую!

Если позволите, небольшой вопрос:
>Турецкие архивы для меня недоступны
Вот, кстати, этот вопрос давно интересовал.
Турецкие архиы недоступны по причине закрытости вообще, закрытости для нетурецких исследователей, или по причине языкового барьера?

С уважением, Dargot.

Reply

alexuslob August 17 2012, 10:30:12 UTC
скорее второе...

Reply

dargot August 17 2012, 10:35:03 UTC
Приветствую!

Понятно, спасибо.

С уважением, Dargot.

Reply

magnitica August 30 2012, 16:44:07 UTC
В смысле? Нетурков не подускают к архивам?

Reply


Leave a comment

Up