О тьмочисленности "московитов"

[alexuslob]

Продолжают умилять некоторые коллеги, которые, ставя целью увеличить состав "московитского" войска, считают, что каждый дворянин или сын боярский приводил с собой не по одному, а по 2-3 "боевых холопа" (не очень люблю этот историографический термин). Так, один из критиков, в опровержении моих тезисов, ссылается на... Середонина. Господа-товарищи,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[maxnechitaylov]

Кстати, а известный в узких кругах своим бредовым "методом" великий армянский военный историк хер Лион на Оршу не нападал?

[borianm]

"боевых холопа" (не очень люблю этот историографический термин) - у нас это называлось изначально кЪазакЪ, оттуда перешло в ВКЛ, но потом трансформировалось.

[cyrus_alexios]

Есть за что не любить - этот термин и по сути не вполне верен. Далеко не все слуги были холопами, а холопы - слугами.

[nicoljaus]

Чем плох "послужилец"?

[cyrus_alexios]

Получше, чем "боевой холоп", но все равно имеет более широкое значение, чем нужно для "слуги-комбатанта". )) В пресловутой "Поганой книге" так назвали скопом семьи "боярских людей", не разделяя их на холопов и вольных. Причем ЕМНИП в списках уже 17 в.